Фотография
Оценка:   * * * * * 2 Голосов

Хороший антивирус


Сообщений в теме: 171

#61 pepsi

pepsi

    да наверна

  • Тролли
  • 4 750 сообщений

Отправлено 27 июня 2008 - 16:22

в безопасном режиме сканируй винты. (не буду говорить каким антивирусом, ибо будешь все равно юзать каспера) :)
по какому пути зараженный файл находит?

Добавлено позже (27.6.2008, 16:27):
и по ссылке ж сказано как его убить. хотя, я никогда не прибегал к таким методам- доктор все сам делал нормально

Сообщение отредактировал pepsi: 27 июня 2008 - 16:26

Кто не осваивает науки - тот осваивает Сибирь

#62 T_R_A_N_E

T_R_A_N_E

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 75 сообщений

Отправлено 15 июля 2008 - 15:54

И Это ты называешь нормально?

да получше чем касперский У меня лицензионный Нод 32 стоит и проблем нет ,а касперский ключи постоянно требует комп тупит !!!

Добавлено позже (15.7.2008, 15:59):

да получше чем касперский У меня лицензионный Нод 32 стоит и проблем нет ,а касперский ключи постоянно требует комп тупит !!!



Вот этот касперский стоял на Работе стоит он 30 тысяч рублей, каждый день обновление и толку с него 0
Поставал нод 32 и проблем нет !!!

Прикрепленные изображения

  • S8300959.JPG


#63 steepz

steepz

  • Супер Модератор
  • 6 668 сообщений

Отправлено 15 июля 2008 - 18:01

Вот этот касперский стоял на Работе стоит он 30 тысяч рублей, каждый день обновление и толку с него 0
Поставал нод 32 и проблем нет !!!


а с нода много толку, когда он ничего не ловит? или вам так и надо? пусть вирусы плодятся, а антивирь молчит, не мешает работать

Сообщение отредактировал steepz: 15 июля 2008 - 19:38


#64 TOLYAN

TOLYAN

    Гуру

  • Пропользователь
  • 3 566 сообщений

Отправлено 15 июля 2008 - 18:37

Вот этот касперский стоял на Работе стоит он 30 тысяч рублей, каждый день обновление и толку с него 0
Поставал нод 32 и проблем нет !!!

у у у у все вирусы в System Volume Information отключайте вы этот рассадник вирусов - восстановление системы! ИМХО!

Добавлено позже (15.7.2008, 18:38):

каждый день обновление и толку с него 0

как 0, он же вирусы находит)))....а НОД нет)

#65 Лега

Лега

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 278 сообщений

Отправлено 30 июля 2008 - 18:53

4 года дома, и на работе пользуюсь макафичем, тот который Энтерпрайз, ни разу не подвёл. Отличный выбор! Плюс можно делать копию репозитория, сэкономив инетовский траффик.
icq # 168812289jabber: korotky@gmail.com

#66 krendel

krendel

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 952 сообщений

Отправлено 01 августа 2008 - 01:11

picture.jpg
Пресс-конференция Евгения Касперского
Николай [21.07 19:46]
почему антивирус касперского такой тормозной? ; )
Серый [22.07 15:41]
Почему большинство твердят что ваш антивирус "ТОРМОЗНОЙ"???
Эдуард [22.07 08:30]
Действительно, Евгений, ну почему от так медленно работает?
Неужели сложно при ваших возможностях нельзя оптимизировать код и снизить ресурсопотребление?
Bdfy [22.07 12:23]
почему Касперкий так тормозит систему?
Алесандро [23.07 14:41]
Почему в сравениями с другими антивирусами (на примере Nod32), Касперский так вешает систему?

Таааак... Начало "порадовало". Проблема "тормознутости" решена уже несколько лет назад. Сейчас, наоборот, мы получаем массу комментариев о том, что у нас один из самых скорострельных антивирусных продуктов! Читайте специализированные форумы по компьютерной безопасности – и будет меньше некорректных вопросов.
Хотя иногда тормозить-таки может:
1. У тех, кто до сих пор "сидит" на версиях 4.0 и 4.5 – уже давно вышла 7-я версия, в августе (в России) выйдет 8-я (она же KAV/KIS 2009).
2. У тех, кто до сих пор пользуется компьютерами, собранными в прошлом веке – ну не работают современные технологии на старом ржавом железе!
3. В тех случаях, когда наши продукты несовместимы с каким-либо другим софтом или железом. Проблема решается через нашу техническую поддержку.
4. В тех случаях, когда задающий вопрос гонит откровенную "пургу" в каких-то своих личных целях.
Предполагаю, что подобных вопросов будет некоторое количество – буду отсылать на этот ответ. Под кодовым названием "сам тормоз!".

r-ivanov [21.07 19:58]
Здравствуйте, Евгений!
Достаточно давно существует следующая точка зрения. Чем больше написано вирусов - тем менее грамотно спроектирована и уязвима платформа (операционная система + железо). Как в 2008 году обстоят дела с вирусами для Linux и Mac OS? Их меньшее число в абсолютном выражении, свидетельствует ли о большей безопасности платформы, нежели Wintel?
Илья [22.07 06:49]
Здравствуйте Евгений!
Правда ли что Mac OS самая надежная платформа и ей не страшны никакие вирусы и атаки хакеров ?
С уважением Илья.
Александр Владимирович [22.07 16:27]
Здравствуйте уважаемый Евгений Валентинович!
Что вы думаете о будущем вирусов и соответственно антивирусов в случае смены монополизма и при массовом переходе с Windows-платформы на Linux? Последний, как известно, гораздо лучше защищён и не подвержен таким напастям, как вирусы. Вам выгодно поддерживать Microsoft?

Существуют два подхода к проектированию операционных систем – гибкий и безопасный.
Гибкие операционки гораздо удобнее, для них написано огромное количество разнообразного софта (включая вирусный софт). Безопасные операционки (например, BREW) негибкие, для них сложнее (или вообще невозможно) разрабатывать программные продукты (независимым компаниям). В результате, по моим личным оценкам, если на рынок выпустить две версии Windows: одну гибкую (как сейчас), а другую – безопасную, то безопасные Окна займут около 1 процента рынка индивидуальных пользователей. И будут ли производители ОС заниматься разработкой полнофункциональных безопасных систем ради этого 1 процента. Как сами считаете?... Ага – вот они и не занимаются.
А вирусов для Lintel и Mactel меньше по нескольким причинам, основной из которых является гораздо меньшая популярность этих систем. Вот когда (если) Мак займет половину рынка настольных систем и ноутов – вот тогда половина всех зловредов будет написана под Мак. Пока же там все более или менее спокойно. Хотя иногда бывают инцидентики... Ищите у нас по этому адресу.
То же самое справедливо для смартфонов.

Олег [21.07 20:01]
Здравствуйте, Евгений!
Являюсь законным пользователем более 50 лицензий на Ваш продукт KIS. Доволен. Вопрос: бытует мнение, что разработчики антивирусного ПО сами же и являются создателями вирусов, подогревая таким образом интерес к своим продуктам. Что Вы можете на это ответить? Спасибо.
Des31,34 года, Россия, Ставрополь [21.07 22:38]
Здравствуйте, Евгений! Существует такое мнение, что фирмы производящие, антивирусные продукты,сначала создают сами вирусы, а затем с ними успешно борются. Это злой навет или же данная точка зрения имеет право на жизнь?

Догадка, что сами антивирусные компании пишут вирусы, верна настолько же, насколько правдивы теории о том, что пожарники сами поджигают дома, а врачи травят пациентов. Страшно подумать, чем тогда занимаются метеорологи, вулканологи и примкнувшее к ним МЧС...
Если серьезно – в прошлом году мы обнаружили более двух миллионов новых вредоносных программ. Это больше, чем за предыдущие 15 лет, вместе взятые. Вы правда думаете, что у нас мало работы?

Cергей [21.07 20:52]
Здравствуйте, Евгений!
Понятно, что Ваше детище для Вас самое - самое. А слабо Вам объективно оценить другие антивирусные программы с точки зрения преимуществ перед Вашей, к примеру, Avira?

Единственное заметное преимущество Авиры заключается в том, что они первыми в индустрии внедрили авто-детект зловредов. То есть не люди-аналитики добавляли новые записи в базы, а робот-автомат. Преимущество это было временное, поскольку сейчас практически все антивирусные компании в том или ином виде используют автоматизацию своих внутренних процессов.
Ну не вижу я больше заметных преимуществ Авиры...

Евгений [21.07 21:11]
чем рискуем качая пиратские копии?мешаем вашему бизнесу?

Засоряете сервера обновлений, в результате снижается качество обслуживания легальных пользователей. То есть бизнесу не мешаете – мешаете легальным пользователям.
Александр [21.07 21:20]
какие новые типы вирусов пользователям ХР и Висты стоит ожидать в ближайшие 2-3 года.. в каком направлении по Вашему, будет двигаться вирусотворчество? и когда наконец будет создан идеальныый неуязвимый компьютер?

Криминальный софт. Шпионы, бот-сети, банковские троянцы и прочие зловреды, предназначенные для воровства денег и ценной информации. Плюс – для смартфонов тоже.
Идеальный компьютер... Боюсь, что не в этом и не следующем десятилетии. Если не учитывать компьютеры на Вояджерах и прочих марсоходах, которые заразить как-то проблематично, как мне кажется.

toxalux [22.07 00:36]
Здравствуйте, Евгений.
Планируется ли в будущем выпуск новой версии KAV с принципиально новым движком, написанным большей частью на ассемблере с приоритетом на минимальное потребление ресурсов и максимальную скорость работы, по примеру NOD32? Почему не выбрали этот путь с самого начала?
Спасибо.

То, что ассемблер помогает скорострельности – это заблуждение из восьмидесятых годов прошлого века. Многие (но не все) кодогенераторы современных компиляторов делают гораздо более оптимальный код, нежели человек с ассемблером в руках.
Так что минимизировать потребление ресурсов нужно не ассемблером, а технологиями ускорения и оптимизации проверки и правильной архитектурой продукта. В этом направлении мы движемся с 6-й версии KAV/KIS уж несколько лет подряд. А новая 8-ка (2009-ка), к тому же, в новом движке, заметно более быстром.
Ставить в пример NOD32 не следует, поскольку в данном антивирусе скорость работы достигается за счет качества защиты, это совсем не наш путь.

ado [22.07 01:44]
Что нужно делать и/или не делать пользователю, не имеющего антивирусной защиты? Есть ли понятие "компьютерной гигиены"?

Боюсь, что прошли те времена, когда осторожное использование Сети давало практически гарантированную защиту от зловредов... Сейчас они периодически лезут даже с серьезных сайтов (взлом сайта или баннерной рекламной системы), с флешек (автозапуск), из других источников – откуда нападения просто не ждешь. Так что ситуация становится все жарче, защищаться надо упорнее.
Олег [22.07 02:08]
Я слушаю музыкальные диски на компе и на музыкальном центре. Может ли вирус , если он завёлся на компе попасть в мой музыкальный центр?

Безусловно да, если музыкальный центр работает под управлением MS Windows, Linux, MacOS, Symbian или любой другой популярной операционной системы. Если же там кроме железа ничего нет, то грозить ему могут только клопы и тараканы, а вирусы – нет.
Геннадий [22.07 06:48]
Добрый день!
Зачастую работадатели закрывают доступ рядовых сотрудников к ICQ под девизом "она опасная". Я пользуюсь QIP'ом, какие реальные проблемы с информационной безопасностью могут быть? На мой взгляд, вокруг опасности "аськи" больше раздутого, нежели реального.

ICQ - один из самых "популярных" путей заражения компьютеров, это факт. Очень часто именно по "аське" прилетают ссылки на разные зараженные сайты. Однако, по электронной почте их прилетает гораздо больше. Так что логичнее, наверное, было бы начать с отключения электронной почты.
Региончик [22.07 07:05]
Скажите,пожалуйста, почему лицензия на домашний антивирус такая дорогая?
Нельзя ли снизить цену раза в 2?

Можно! Хоть в четыре!
Вы, кстати, кем работаете? Нельзя ли снизить Вашу зарплату раза в 2?
Подсказываю правильный ответ: "Можно! Хоть в четыре!"

Игорь [22.07 08:21]
Существует мнение, что Windows Seven будет поставляться со встроенным антивирусом, который будет автоматически бесплатно обновляться через Интернет. В таком случае Вы уйдёте с рынка?

1. Если Микрософт сделает свой антивирус легким, надежным и безотказным (то есть идеальным — смотри выше), всем антивирусным компаниям придется нелегко, не только нам. Но пока этого не произошло и вряд ли произойдет в обозримом будущем.
2. Мне кажется, что абсолютного доминирования в средствах защиты быть не может. Поскольку все хакеры в таком случае должны будут обходить такую защиту by default - и она автоматически перестанет защищать :-)

Казаков Андрей Витальевич [22.07 09:52]
Я еще ниразу не покупал лицензионную версию Антивируса Касперского, но являюсь вашим пользователем уже почти 5 лет. Планируются ли в новых версиях антивируса отказатся от морально устаревших "ключей" в виде файла и начнут ли привязывать продукты касперского к "железу" покупателя? Или же в комплекте с Антивирусом Касперского будет идти флешка с кодом, или же какие либо другие методы борьбы с пиратством? В общем стоит ли волноваться простому "халявщику" и не спокойнее ли ему будет приобрести лицензионную версию?
Второй вопрос касается нововведения последней версии Антивируса Касперского. Проверка MD5 означает что будет создана база данных коллосальных размеров. С нашими скоростями интернета (Москву не считаем. Москва - отдельная страна) закачать к себе на компьютер данную базу юудет достаточно проблематично, а учитывая постоянные дополнения... В общем если эта тема будет развиваться, как вы планируете предоставить продукт каждому?

Вступление порадовало... "Какие защитные меры вы собираетесь внедрять в вашем магазине, в котором я ворую уже 5 лет. Я волнуюсь!"
База MD5 - на нашей стороне. На специальных серверах. За наш счет.

Дмитрий [22.07 13:07]
Насколько, по Вашему мнению, реально обезопасить себя от вирусов без специального ПО? В частности, какой вред системе может нанести вирус, запущенный с правами обычного пользователя (специально созданного для "опасного" веб-серфинга)? От чего способен защитить стандартный файерволл виндоус?

Нереально. Вернее, я не знаю, как это сделать без секьюрного программного обеспечения.
Украсть то, до чего может дотянуться в юзерском режиме: банковские пароли, ICQ. Спам рассылать. Файлы юзерские зашифровать. Достаточно?
От некоторых стандартных атак.

Юрий [22.07 13:37]
Если поискать, то в интернете без проблем можно найти и бесплатно скачать практически любые вирусоискатели, в том числе и "Касперского". Существует–ли у Вас какая–либо статистика по поводу использования пиратских версий "Касперского" и как Вы с этим боретесь. Велик–ли экономический ущерб от такой деятельности?

Да, конечно, такая статистика есть.
Как боремся - отключаем особо распираченные ключи.
Экономический ущерб - по причине пиратства или борьбы с ним? :) Однажды поздней осенью 2006 мы забанили пару китайских ключей, на которых сидела половина пиратов Китая, как мы тогда думали. Экономический эффект был ошеломляющий, в разы подскочили продажи в России, Европе, Штатах, не говоря уже о самом Китае :-)

Игорь [22.07 17:31]
Какой на ваш взгляд самый безопасный браузер на сегодняшний день и вообще, каким должен быть, на ваш взгляд, безопасный браузер??

Если все свободное время проводить на порносайтах, то не спасет никакой безопасный браузер. Сам пользуюсь IE6 с параноидальными настройками безопасности. Задает, конечно, кучу вопросов, зато чувствую себя спокойно.
Алексей [22.07 21:44]
Как вы относитесь к свободным антивируса типа Clam AntiVirus (Clam AntiVirus),не хотите ли вы и все другие антивирусу открыть свои базы под GPL и объяденить их в одну большую и единственную.

Против OpenSource в целом ничего не имею, но в качественный OpenSource-антивирус - не верю. Поскольку антивирус - это больше сервис, чем продукт. Причем сервис 24/7/365. И если продукт можно делать в свободное от основных задач время, то сервис нужно оказывать постоянно, работать по расписанию, а не когда захочется. Вот, собственно и все о ClamAV.
Сергей [23.07 11:19]
Здравствуйте Евгений!
В продолжение первого вопроса: собирается ли ваша лаборатория оптимизировать код анализатора для исполнения на современных видеокартах? Ведь не секрет, что вычислительная мощь даже интегрированных решений (780G и GF8200) в разы превосходит топовые процессоры. И если у вас есть такие планы, то можно ли ожидать поддержки всех процессоров с унифицированой архитектурой, а не только тех, для которых существует удобный API?

Думали об этом, но пока отложили в сторонку. Рук не хватает... Увы.
Иван [23.07 11:37]
Здравствуйте Евгений! В сети вирусы плодятся очень быстро и каждый день в ней появляются новый экземпляры. Как вам удается отслеживать и ловить новые (ранее не известные) образцы вирусов в сети?

У нас есть специальные "ходилки" по Сети, этакие "бомжи", ходят по всяким помойкам и разную дрянь там собирают. Есть почтовые "ловушки". Плюс пользователи присылают, с коллегами обмениваемся. А в 2009 по желанию пользователя можно подключиться к "Security Network" - и оно все автоматически прилипать начнет.
Константин [23.07 20:27]
Здравствуете Евгений!
Скажите какие антивирусы могут работать "сообща"?

Увы, практически все антивирусы несовместимы друг с другом, поскольку надо перехватчики вешать на одни и те же события.
Oleg [24.07 06:45]
Здравствуйте, Евгений!
Распространённость 64-bit операционных систем Windows - это даже не ближайшее будущее, а уже настоящее. :)
Когда вы выпустите 64-bit версию Kaspersky Internet Security?
С уважением.

Поддерживаем 64 бита начиная с 6-ки (уже 2 года как), но приложения (движок) пока 32 бита, факт. Не волнуйтесь, работаем. В конце этого - начале следующего года и движок тоже будет 64 бита.
Алексей [24.07 14:52]
Здравствуйте Евгений! Давно пользуюсь компьютером и Интернетом, представляю что такое вирус. Не могу понять одно, что конкретно может получить от меня, домашнего пользователя, злоумышленник или группа злоумышленников нашпиговав своими вирусами свои же порносайты, либо сайты с халявной музыкой, при условии того что у меня нет в компьютере ничего ценного(паролей к кошелькам, конфиденциальной информации)? Или скажем "диалеры", даже если я подхвачу такой вирус, и он за меня "совершит звонок куда-нибудь в Тайланд", то все равно платить то я буду телефонной компании, в чём выгода лица разместившего такой вирус?

Даже если ничего ценного нет, компьютер могут использовать для рассылки спама, например, или для анонимной работы. Риск и убыток для пользователя при этом:
1. Компьютер могут арестовать для проведения розыскных мероприятий.
2. Даже если интернет безлимитный, все равно за трафик платит пользователь, поскольку провайдер должен увеличить мощности каналов и серверов для обслуживания паразитного трафика, то есть возрастают его накладные расходы, соответственно, поднимается и цена за подключение к сети.
Телефонные преступники заключают контракты с телефонными компаниями (естественно, не раскрывая своих намерений - типа будут платные услуги населению), и неплохо на этом зарабатывали в прошлом... Когда все сидели на модемах.

Александр [24.07 17:14]
Я считаю, что главная защита от вирусов - не устанавливать с подозрительных сайтов непонятные "акселераторы", агенты и прочие исполняемые файлы, и тогда ты вне опасности даже без антивируса. И наоборот: если ты ставишь и запускаешь все подряд, никакой самый продвинутый Антивир не поможет. Так ли это?

Увы, верно только на половину. На вторую.
Первая же часть утверждения неверна, поскольку зловреды лезут самостоятельно через самые разные дыры. Например, взламывают честный сайт и на нем размещают скрипт-дроппер, через который троян и пролезает. И ничего не надо скачивать...

Дмитрий [24.07 17:03]
до сих пор пользуюсь Kav 5.0.142
в паре с экраном Comodo
базы обновляю регулярно
очень привык к программе
попробовал поставить 7-ю версию и она мне не понравилась скоростью работы и настраиваемостью
вопрос: программа KAV 5-й версии точно также блокирует все вирусы, как и 7-я версия, или необходимо постоянно менять версию программы на более свежую и как правило навороченную в том числе и графически???

Нет, новые версии справляются со своей работой значительно лучше, поскольку разрабатываются и внедряются новые методы защиты, которые технологически невозможно засунуть в базы. Так что рекомендуется пользоваться новыми версиями.
gines [25.07 14:26]
Почему версии Касперского стали печаться как пряники, не успел выйти финальный релиз 7, как уже 8 появилась. Оправдано ли выпускать новые версии с такой частотой?

Объяснение очень простое. Это необходимо для защиты пользователей.
В 2007 году в сети появилось около 2 миллионов новых зловредов, что в 4 раза больше, чем в 2006 году, и больше, чем за предыдущие 15 лет в совокупности.
А в этом году мы ожидаем в ДЕСЯТЬ раз больше новых вредоносных программ, чем в 2007. Вы можете себе представить, какая нагрузка ложится на антивирусные компании под этим шквалом, и насколько быстро мы должны совершенствовать свои продукты для того, чтобы адекватно защищать наших пользователей.
Ежегодно выпуская новые версии, мы максимально быстро адаптируем продукты к новым типам компьютерных угроз, внедряем новые технологии защиты, которые сначала обкатываются в домашних продуктах, а потом и в корпоративных. Для примера, в новой Kaspersky Internet Security 2009 используется новый мощный движок, плюс новая и пока еще уникальная система HIPS (нашей собственной разработки), а также whitelisting-система (белые списки "хорошего" программного обеспечения, чтобы избежать ложных тревог) и многое другое. С момента выхода предыдущей версии, как вы верно заметили, прошло всего около года, а продукт стал совсем другим.


Статья полностью.

kasperskyvaycp6.jpg
"Россия безразлична к жизни человека и к течению времени.Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..." Томас Карлейль.

#67 pepsi

pepsi

    да наверна

  • Тролли
  • 4 750 сообщений

Отправлено 01 августа 2008 - 14:34

Сам пользуюсь IE6 с параноидальными настройками безопасности. Задает, конечно, кучу вопросов, зато чувствую себя спокойно.

силён разработчег
Кто не осваивает науки - тот осваивает Сибирь

#68 steepz

steepz

  • Супер Модератор
  • 6 668 сообщений

Отправлено 14 августа 2008 - 22:12

:)

«Лаборатория Касперского» поставит Федеральной налоговой службе России свои продукты более чем на 50 млн. руб. Таким образом налоговики отказались от продукта Nod32 компании Eset, которая была поставщиком ФНС в прошлом году. В ФНС называют решения Eset не удовлетворительными, а в Eset утверждают, что тендер был ангажированным.

«Лаборатория Касперского» победила в тендере на поставку защитных решений для Федеральной налоговой службы (ФНС России). По условиям открытого конкурса налоговая служба закупит 120 тыс. лицензий Kaspersky Total Space Security, что является одной из наиболее крупных поставок антивирусного ПО в 2008 г. Защитный комплекс Kaspersky Total Space Security будет установлен на все рабочие станции, интернет-шлюзы, файловые и почтовые серверы инспекций ФНС России. Поставку решения осуществит компания IBS, победитель тендера и партнер «Лаборатории Касперского».

Однако не все обстоятельства проведения тендера на данный момент являются ясными и прозрачными. Так, в прошлом году аналогичный тендер ФНС не обошелся без громкого скандала. Уже объявленные результаты конкурса 2007 г., согласно которым победителем был признан партнер «Лаборатории Касперского» компания «Систематика», были отменены решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Новым победителем объявили компанию LETA IT-Company, вышедшую на конкурс с продуктом Eset Nod32.

В официальном заявлении «Лаборатории Касперского» подчеркивается, что победа Eset оказалась возможной «из-за незаконного исключения из конкурсной документации требования об обязательном предоставлении участниками конкурса сертификатов уполномоченных органов». «Неправомерность действий ФАС России подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа», — сообщают в компании. Как бы то ни было, LETA IT-company в 2007 г. поставила систему антивирусной защиты ФНС: всего в территориальные налоговые органы и центральный аппарат ФНС было поставлено 120 тыс. комплектов антивируса Eset Nod32 Enterprise Edition и более 17,5 тыс. комплектов антивируса Eset Nod32 Domino Mail Server.

Об отказе от программных продуктов Eset в ФНС говорят как о счастливом избавлении: «Результаты использования антивирусного ПО компании Eset, поставленного органам ФНС России в прошлом году, оказались во многом неудовлетворительными. Были отмечены неоднократные случаи вирусных заражений, качество технической поддержки не выдерживало никакой критики. Мы уверены, что возобновление сотрудничества с «Лабораторией Касперского» является правильным шагом», — заявил начальник Центра проектирования и техобслуживания информационно-телекоммуникационных технологий ФГУП ГНИВЦ ФНС России Борис Сторчак.

Он конкретизировал CNews причины недовольства продуктами Eset, среди которых назвал неудобство централизованного администрирования и медленную работу службы технической поддержки. По словам Сторчака, отдельные вредоносные программы вирусы (а именно Win32/Statik и Win32/ZaCup) для блокировки «требовали средств сторонних разработчиков, зачастую конфликтующих с самим Nod32». Решение Eset длительное время не реагировало на классы вирусов Autorun/inf и TSR.Boot virus, что «создавало угрозы информационным ресурсам ФНС России».

В представительстве Eset эту информацию опровергают. Как рассказал CNews глава представительства Eset Nod32 в России Андрей Албитов, за время использования Eset в ФНС в техподдержку поступило 12 обращений, и на все заказчику пришел своевременный ответ. «Таким образом, вендор получил одно обращение на каждые 10 тыс. узлов, что для подобного масштаба внедрения является скорее показателем отличной работоспособности», — считает он.

В этом году партнеры Eset осознанно отказались от участия в тендере ФНС, говорит Албитов: по мнению реселлеров, условия конкурса были написаны «специально под продукт «Лаборатории Касперского»». Например, среди прочих требований было условие обновления антивирусных баз 20 раз в сутки и наличие русскоязычного форума поддержки: соответствие подобным условиям не может обеспечить не один из других мировых лидеров рынка антивирусных решений. Оба этих требования никак не связаны с эффективной работой продукта, считает он. Андрей Албитов также напомнил, что не только Eset, но и другие крупные игроки — Symantec, MacAfee, Trend Micro — также в конкурсе участия не принимали.

Он считает, что, нивелировав конкуренцию на этапе выбора поставщика решения, государство только проиграло. Если сумма контракта с Leta IT на поставку антивируса Eset Nod32 в прошлом году составила 44 млн руб. при сумме конкурса в 56 млн руб., то в этом году на закупку лицензий «Касперского» ФНС израсходовала более 50 млн руб. при том, что стоимость контракта с учетом скидки на продление антивирусного решения Eset Nod32 в этом году была бы в 1,5-2 раза ниже.

Директор по продажам «Лаборатории Касперского» в России, странах СНГ и Балтии Сергей Земков с подобной постановкой вопрос не согласен: он пояснил, что условия тендера в этом году изменились несущественно, а многие пункты, которые Eset называет необоснованными, присутствовали и в прошлогоднем техническом задании. Это можно легко проверить, сравнив документацию прошлого года и нынешнего.

«В прошлом году не было пунктов об обязательном наличии у продукта установленных законом сертификатов государственных органов — ФСТЭК и ФСБ. кроме того, заказчик внес в технические требования универсальность, то есть, как минимум, продукт должен быть мультиплатформенным и иметь единые средства администрирования. Очень может быть, что эти требования у заказчика были вызваны как раз опытом использования продуктов Eset. Естественно, что если Eset не удовлетворяет этим требованиям, ему остается только говорить, что правила тендера написаны под «Касперского»», — заявил Сергей Земков CNews.

Напомним, что это далеко не первое «идейное» столкновение между лидерами российского рынка антивирусных решений: за последний год Eset как минимум два раза вступал в перепалку с «Касперским», оспаривая результаты исследований долей компаний на рынке защитного ПО.

#69 steepz

steepz

  • Супер Модератор
  • 6 668 сообщений

Отправлено 06 сентября 2008 - 10:45

Определены самые быстрые антивирусы

Портал Anti-Malware.ru подвел итоги первого теста антивирусных продуктов на быстродействие и потребление системных ресурсов. Самыми быстрыми антивирусами (Platinum Award) были признаны Panda Antivirus 2008, Avira Antivir Premium 8.1.00.331 и Sophos Anti-Virus 7.3.3.

Среди других победителей тестирования (Gold Award от Anti-Malware.ru) российскому пользователю известны Symantec Norton (номинация «Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию, on-demand сканеры») и продукт Eset Nod32, получивший награды во всех четырех номинациях. Продукты от «Лаборатории Касперского», Agnitum, Dr.Web получили, в основном, «серебро».

Методика тестирования предполагала сравнение параметров, которые для конечного пользователя характеризуют скорость работы антивируса: время загрузки операционной системы; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ и загрузки файлов из интернета. По этим же номинациям эксперты Anti-Malware.ru и присуждали награды продуктам.

В своем комментарии CNews управляющий партнер Anti-Malware.ru Сергей Ильин (псевдоним Ильи Шабанова, основавшего собственный проект Anti-Malware.ru, будучи сотрудником «Лаборатории Касперского») подчеркнул, что быстродействие становится сейчас одним из приоритетов для всех антивирусных вендоров. «На смену экстенсивному пути развития (совершенствование технологий и наращивание функционала) должен прийти интенсивный путь — обеспечение более высокого уровня защиты меньшим количеством ресурсов, — говорит Ильин. — Так, например, новый продукт компании Agtinum (Outpost Antivirus Pro 2009) стал по всем показателям быстрее и легче предыдущей версии. Этим же путем идет и корпорация Symantec при разработке линейки персональных продуктов версии 2009. Значительно усовершенствовала алгоритмы оптимизации работы своих продуктов за последние несколько лет и „Лаборатория Касперского“, результаты которой также позитивно отмечаются многими».

Основные результаты тестирования Anti-Malware.ru



vir3_c6779.jpg


Однако не все разработчики антивирусных решений и аналитики удовлетворены методикой и результатами проведенного тестирования. Так, по мнению Алексея Гребенюка, независимого эксперта по инфобезопасности, ранее директора киевского Центра техподдержки «Доктор Веб», антивирус является сложной системой, которая должна оцениваться по комплексу параметров. «При этом каждый оцениваемый параметр существует сам по себе, — считает Гребенюк. — Это значит, что в данном случае не должна предоставляться интегральная характеристика, а по каждому отдельному параметру она должна сравниваться с альтернативным образцом, иначе она будет иметь слабое отношение к реальному быстродействию».

В «Доктор Вебе» к тестированию также отнеслись скептически. «Результатами теста г-н Шабанов доказал, что умеет пользоваться секундомером, с чем мы его искренне поздравляем, - говорит Борис Шаров, генеральный директор «Доктор Веб». - Наша компания направила ему ранее письмо с требованием не использовать наши продукты в его так называемых «тестированиях», поскольку сравнение антивирусных продуктов – не самая сильная его сторона». По словам Шарова, вендоры в основном работают над антивирусным функционалом, не забывая при этом, разумеется, о производительности, и при чем тут скорость - непонятно. «Именно набор различных действий, которые выполняет антивирусное ядро в процессе работы, и лежит в основе отличия разных антивирусных продуктов, - комментирует гендиректор «Доктор Веба».- А вовсе не его спринтерские качества по перебору файлов на диске».

А вот Алексей Белкин, руководитель отдела аналитики и постановки задач компании Agnitum, полагает, что данное тестирование, в отличие, например, от VB 100% (награда, присуждаемая журналом Virus Bulletin), дает более полную картину скорости работы антивирусов. «Неидеальные показатели продукта от Agnitum связаны исключительно с тем, что при тестировании была отключена технология SmartScan, — комментирует Белкин. — Эта функция является факультативной, однако она позволяет значительно увеличить скорость работы антивирусного сканера с каждой последующей проверкой за счет сохранения данных предыдущих проверок. Если бы продукт работал с настройками „по умолчанию“, результат был бы значительно лучше. Но таковы были условия тестирования, и они по-своему обоснованы».

Директор по исследованиям и разработке «Лаборатории Касперского» Николай Гребенников, комментируя результаты теста, отметил, что измерять скорость работы продукта и делать какие-либо выводы о его качестве нельзя ввиду того, что каждый из разработчиков находит свой баланс между уровнем защиты, производительностью и удобством использования антивирусного решения. «Скорость работы становится одним из важных характеристик антивируса, и это правильно, — подчеркивает Гребенников. — И от того, что разработчики это понимают и работают над быстротой своих продуктов, пользователи только выиграют. Другое дело, что скорость нельзя ставить во главу угла, потому что, сама по себе она от новых угроз не спасет. Нужно развивать новые технологии и новые подходы к защите, которые позволят добиться оптимального соотношения между незаметностью продукта и его надежностью».

В свою очередь, Константин Архипов, директор Panda Security в России, считает, что используемая Anti-Malware.ru методика тестирования, возможно, имеет свои недостатки, но при этом отражает основные операции, которые осуществляет пользователь на своем персональном компьютере. «Может, такой метод и не удовлетворит особо взыскательных экспертов, но он отлично подходит для обычных людей, позволяя им оценить влияние на те операции, которые он, пользователь, обычно совершает: загружает компьютер, открывает офисные приложения, пользуется интернетом, — говорит Архипов. — Для подобной оценки эта методика вполне приемлема». Кроме того, он согласен с выводом Сергея Ильина о том, что в последнее время наблюдается тенденция увеличения ресурсоемкости у большинства прикладных программ, которые используют пользователи ПК на своих компьютерах. «Поэтому, действительно, „жажда скорости“ сегодня является одной из важнейших целей у ряда вендоров, которые осознают глубину данной проблемы», — резюмирует директор Panda Security.

"Нет смысла обсуждать качество методики теста, разработанного сотрудником «Лаборатории Касперского», — комментирует Андрей Албитов, глава представительства Eset в России, продукт которого также занял высокие места в тесте. — Видимо, объективные технологические преимущества NOD32 позволяют ему опережать по скорости работы продукты конкурентов даже в тестах, этими же конкурентами и разработанными". Напомним, что конфликт между основателем Anti-Malware Ильей Шабановым и Eset / Leta IT-company разгорелся весной этого года, и с тех пор в Eset свое негативное отношение к аналитике Anti-Malware не скрывают, а применяемые методики оценки называют во многом субъективными и ошибочными.

#70 BOSS

BOSS

    Чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 403 сообщений

Отправлено 06 сентября 2008 - 11:17

Хорошо бы найти возможность использовать все сразу антивирусы или поочередно, без отключения защиты. Так как у каждого антивира есть сильные и слабые стороны. А вместе они могли бы создать серьезную защиту на компах.
жить сейчас так, чтоб не было никогда

#71 Kai

Kai

    Гуру

  • Пропользователь
  • 3 235 сообщений

Отправлено 22 сентября 2008 - 20:26

BOSS,
Можно один использовать в качестве real-time защиты. А другой - для сканирования дисков.
Блог о каббале, смысле жизни и постижении мираChild of the pure unclouded browAnd dreaming eyes of wonder!

#72 V2g6cH4

V2g6cH4

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 675 сообщений

Отправлено 24 сентября 2008 - 09:28

Писать надо ось свою садиться.
Вот она - защита 100% ).
На месте некоторых я бы поражался даже мудрости и уму стиральной машины.... :DDDD

#73 FIRE

FIRE

    Участник форума

  • Заблокированный
  • 366 сообщений

Отправлено 24 сентября 2008 - 09:50

Писать надо ось свою садиться.
Вот она - защита 100% ).

Очень много ВАС таких "писателей"...... В итоге все заканчивается

Переходи на ms-dos....

#74 BoBka

BoBka

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 634 сообщений

Отправлено 02 октября 2008 - 16:10

Юзал и макафи, и касперского, и нод, ещё какие-то уже не помню, но нрасится и устраивает меня дрВЕБ. ИМХО.

#75 clash

clash

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 33 сообщений

Отправлено 03 октября 2008 - 22:14

Нет ни одного действительно лидирующего антивируса (они со временем то сдают, то снова догоняюца), логичное заключение - к примеру установить (DrWeb, Nod ... -антивирусы, считающиеся малонагружаемыми систему) и держать его резидентным, установить второй антивирус и не давать ему воли, только по "выходным" - чтобы прогулялся (т.е. запускать сканер - с норм эвристикой - по типу каспера) или CureIt, AVZ ... и делать ими регулярную проверку или в случае появления какого нить подозрительного софта/свалки проверить оную отличным от резидентно - запущенного антивируса - итог: 1 резидентник - к нему норм сканера ...
Покупать или так добывать это уже только вам решать)

#76 pepsi

pepsi

    да наверна

  • Тролли
  • 4 750 сообщений

Отправлено 04 октября 2008 - 14:48

Третьего дня боролся с заразой. Давал племянникам машину поиграться в игрушки. Вернули назад- все винты забиты, антивирь выгружен, тачка естессно тупит. Винду переставлять лень, убил все игры, почистил реестр, сделал софтовую профилактику так сказать. Как тупила, так и тупит. Думаю, прогоню доктором в сейф моде, авось чё покажет. Сейф мод не грузится. 0_о Обычно, наоборот бывает, а тут такое. Ну и х сним, прогоню в обычном. Пробую- не стартует доктор, глядь- компоненты убиты, пытаюсь переустановить- не стартует инсталляха. Качаю avz, включаю- работает 2-3 сек и гаснет. Я в шоке, 100 лет не бился с такой гадостью. Лезу в гугл скачать Cureit, делаю запрос- и тут в момент, когда гугл выдаёт результаты - браузер вываливается... 0_о Иду напрямую на www.drweb.ru - не грузиццо страничка.
Я думаю, ну хром видать, бета версия, всякое бывает. Файрфокс- тоже самое, оперу не ставил, IE тоже падает. Иду в DC++ и делаю запрос там- и что вы думаете, тоже падает. Два антивиря скачал я всё-таки, нод и каспер 7й. Стартую нод- даже установился, даже запустился и обновился. Просканил им винты, целый день он тут трудился, нашел заразу, засунул в карантин и молчит. Тачка как тупила так и тупит, но уже пошустрее стала шевелиться. Благодаря добрым людям скачал всё-таки Cureit, она даже заработала. И пока она не падала решил прогнать все винты ею. Прогнал- нашёл еще около 100 заражённых файлов, правда, уже другим вирусом. Утилита имела на борту базы с 413000 кажись записями, а на сегодняшний день записей в базе 432821, то есть не свежая, а нод был обновлён крайне чётко и свеж0. Сейчас браузеры не грохаются, дц тоже, машина работает стабильно. Делаем дружно выводы...
У соратников-сетян и знакомых, и каспер и доктор и макафи определяли этот вирус и мочили его. Появился он еще в апреле сего года.

Определяется сия зараза разными антивирусами по-разному: каспер грит Virus.Win32.Sality.z, доктор грит Win32.Sector.5, нод сказал Sality.NAO.
Такое вот приключение... Спасибо всем, кто помогал: krendel, s7eepz вам респект :-)
P.S. Никому не доверяйте свою машину и пользуйтесь "презервативами". :-)
Кто не осваивает науки - тот осваивает Сибирь

#77 clash

clash

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 33 сообщений

Отправлено 04 октября 2008 - 14:59

Также ещё совет: gpedit.msc -> конфигурация компьютера -> административные шаблоны -> система -> отключить автозапуск (на всех дисководах) = позволит избавиться от autorun-распостраняющихся вирусов.
Ну, а остальные советы: думайте головой ....

Сообщение отредактировал clash: 04 октября 2008 - 15:00


#78 sanya_m

sanya_m

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 276 сообщений

Отправлено 05 ноября 2008 - 12:45

Кто что думает об AVZ? Бесплатная антивирусная утилита.... Какова она в работе? Все ли ловит?

#79 Bekk

Bekk

    δήμος

  • Модератор
  • 6 416 сообщений

Отправлено 05 ноября 2008 - 13:22

sanya_m, зайцева раньше носил на флешке, когда юзал незащищенные компы. для своего не пользуюсь им. не плох в моем отношеннии - как контрацептив в заднем кармане :).

#80 krendel

krendel

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 952 сообщений

Отправлено 24 декабря 2008 - 23:20

Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ


Введение

Практически все проводимые другими лабораториями (AV-Test.org, AV-Comparatives.org) тестовые испытания антивирусов на качество защиты подвергались критическим замечаниям профессиональной общественности о некой их синтетичности или отрыву от реальный жизни.
Первая и основная претензия сводилась к тому, что при запуске проверки файловых коллекций тестируются только некоторые составляющие антивирусной защиты, такие как классический сигнатурный детект или эвристика, в то время как возможный вклад сравнительно новых технологий, таких как поведенческий анализ или HIPS, никак не учитывается. Кроме этого, не учитывается работа и других компонент защиты входящих в современные «комбайны» (продукты класса Internet Security) помимо антивируса, например, Firewall/IDS (может обнаружить подозрительный трафик и просигнализировать о заражении), проверка HTTP трафика на лету и т.д.
Вторая веская причина состоит в том, что реальный пользователь не хранит и не запускает старинные вредоносные программы на своем жестком диске. К нему попадают, как правило, новые самплы, от которых его антивирус может и не защитить. Важны также и методы попадания вредоносных программ на компьютер. Заражение может наступить при открытии полученной от каким-то образом ссылки (по e-mail, ICQ и т.д.) или просто найденной в поисковике, открытии файла прикрепленного к письму, скаченного из сети файла или переписанного с внешнего носителя.
От метода проникновения может в значительной степени зависеть их эффективность, так как у некоторых антивирусов угроза заражения может быть ликвидирована еще на стадии попытки активации вредоносного скрипта на веб-странице, а у других - только при активации загруженного эксплойтом программы-загрузчика, у третьего еще дальше - при запуске загруженной вредоносной программы.
В нашем сравнительном тестировании мы изучали эффективность антивирусов по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемых пользователям наиболее распространенным сейчас способом - через зараженные веб-сайты. Для этого мы собирали ссылки на зараженные сайты из различных источников (ежедневные подборки ссылок от MessageLabs + помощь нашего комьюнити). Как правило, на такие ссылки каждый из нас натыкается в поисковиках, получает по e-mail, ICQ или другие средства интернет коммуникации, включая социальные сети.
Суть сравнительного тестирования состоит в проверке комплексных возможностей антивирусов в противодействии новейшим угрозам в виде вредоносных программ, распространяемым через зараженные веб-сайты.


Методология сравнительного тестирования

Тест проходил в период с 5 августа по 15 сентября 2008 года. Перед началом теста производилась подготовка среды тестирования. Для этого под управлением VMware Workstation 6.0.3 был создан набор чистых виртуальных машин, на которые была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2 (последние обновления намеренно не ставились). На каждую машину по отдельности была установлена своя программа защиты из числа приведенных ниже.

По возможности мы брали в тест продукты для интегрированной защиты класса Internet Security, но если таковых в линейке вендора не было, то использовали младшие в линейке продукты. В итоге в сравнении участвовали:
Avast Antivirus Professional 4.8-1229
AVG Internet Security 8.0.156
Avira Premium Security Suite 8.1.0.367
BitDefender Internet Security 2008 (11.0.17)
Dr.Web 4.44
Eset Smart Security 3.0.667
F-Secure Internet Security 2008 (8.00.103, он же СТРИМ.Антивирус)
G DATA Internet Security 2008
Kaspersky Internet Security 2009 (8.0.0.454)
McAfee Internet Security Suite 8.1
Microsoft Windows Live OneCare 2.5
Norton Internet Security 2008 (15.5.0.23)
Outpost Security Suite 2009 (6.5.2358)
Panda Internet Security 2008 (12.01.00)
Sophos Anti-Virus 7.3.5
Trend Micro Internet Security 2008 (16.10.1182)
VBA32 Workstation 3.12.8


Также в сравнении участвовали две специальные программы для проактивной защиты от новейших видов угроз класса HIPS (Hosted Intrusion Prevention System):
DefenseWall HIPS 2.45
Safe'n'Sec Pro 3.12

К сожалению, в ходе проведения теста и обработке полученных результатов, некоторые вендоры выпустили обновления своих продуктов, что не могло быть отражено в итоговых результатах.
Важно отметить, что все антивирусы тестировались со стандартными настройками по умолчанию и со всеми актуальными обновления, полученными в автоматическом режиме. По своей сути моделировалась ситуация, как если бы простой пользователь с установленной у себя одной из тестируемых программ защиты пользовался Интернет и переходил по интересующим его ссылкам (полученным тем или иным образом, см. выше).


Отбор вредоносных программ

Для теста выбирались ссылки на сайты, зараженные только новейшими образцами вредоносных программ. Что означает «новейшие»? Это означает то, что эти загружаемые по ссылкам образцы вредоносных программ не должны были детектироваться файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal (всего на этом сервисе подключено 38 различных антивирусных движков). Если отобранные самплы и детектировались кем-то, то вердикты как правило были неточными (подозрение на заражение или упакованный объект).

Количество образов, удовлетворяющих таким требованиям, было немного, что существенно отразилось на размере итоговой выборки и сроках тестирования. Всего более чем за месяц тестирования было отобрано 34 рабочие ссылки на новейшие вредоносные программы.


Оценка результатов

При переходе по ссылкам на опасные веб-страницы фиксировались все изменения тестовой системы, сообщения от установленных HIPS и антивирусных и программ.
При открытии опасной ссылки заражение системы могло быть предотвращено на одной из следующих стадий:
Обнаружение эксплойта на открытой веб-странице (вредоносного скрипта) или блокировка открытия страницы анти-фишинговым модулем.
Обнаружение программы загрузчика, переданной при помощи эксплойта (специальной программы, которая используется для загрузки на компьютер жертвы других вредоносных программ, например, трояна) веб-антивирусом или файловым антивирусом.
Обнаружение загруженной вредоносной программы в процессе ее установки (как правило, при помощи поведенческого анализа).
При любом из приведенных выше вариантов предотвращения заражения антивирусу ставился 1 балл. Различий не делалось, так как с точки зрения пользователя не имеет значения, на каком этапе, и какой именно компонент защиты устранил угрозу заражения. Главное - она ликвидирована. Если заражение не было предотвращено, в том числе и частично, то антивирусу ставилось 0 баллов.
На деле такая система оценки означает следующее. 1 балл ставился, если попытка заражения была обнаружена в явной форме или было обнаружено подозрительное действие, и при этом заражение полностью приостановлено при условии правильного выбора пользователя в диалоговом окне (об обнаружении опасного действия, предотвращении попытки заражения, обнаружении попытки запуска подозрительной программы, обнаружении попытка изменения файлов и т.д.). Во всех остальных случаях ставилось 0 баллов.
Стоит отметить, что в некоторых случаях присутствие вредоносной программы на компьютере обнаруживалось после заражения при помощи файлового монитора или firewall/IDS, но справиться с заражением антивирус не мог. В этом случае антивирусу все равно ставилось 0 баллов, так как он не защитил от заражения.
Программы класса HIPS оценивались по такому же принципу, как и антивирусы. Им ставилось 1 балл во всех случаях, когда было обнаружена вредоносная или подозрительная активность и было предотвращено заражение.


Результаты сравнительного тестирования

Итоговые результаты сравнительного тестирования антивирусных программ и HIPS представлены ниже на рисунке 1 и таблицах 1-2.

Рисунок 1: Эффективность различных программ защиты против новейших угроз

dynamic_results.jpg

Таблица 1: Эффективность антивирусных программ против новейших угроз

3.jpg

Среди антивирусов лучшими оказались Kaspersky Internet Security, Avira Premium Security Suite и AVG Internet Security, которые смогли предотвратить заражение 70% случаев и выше. Чуть хуже оказались Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security и F-Secure Internet Security (он же СТРИМ.Антивирус), преодолевшие барьер в 50%.
Высокие показатели защиты Kaspersky Internet Security связаны в первую очередь со встроенным компонентом HIPS , позволяющим оценивать вредоносные рейтинги любых приложений при помощи репутационных механизмов (whitelisting).
Avira Premium Security оказался эффективен в силу высокого уровня обнаружения эксплойтов (см. таблицу 3 в полном отчете о тестировании) и упакованных объектов (имеется в виду детектирование вредоносной по используемому в ней упаковщику). Достаточно эффективны оказались проактивные технологии обнаружения в продуктах AVG Internet Security, Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security и F-Secure Internet Security (СТРИМ.Антивирус), которые заняли с 3 по 6 место соответственно. В работе F-Secure Internet Security был заметен модуль контроля приложений (технология DeepGuard).
Важно отметить, что при обнаружении вредоносной программы (выводе алертов) многие сравниваемые продукты часто не могли предотвратить заражения.

Таблица 2: Эффективность HIPS против новейших угроз

4.jpg

Как видно из таблицы 2, из программ класса HIPS очень высокий результат показал DefenseWall HIPS, сумевший детектировать попытки заражения системы почти в 100%. Менее эффективен оказался Safe'n'Sec, но его результат все равно гораздо лучше многих сравниваемых в этой статье антивирусов.
Продукты Safe'n'Sec и DefenceWall HIPS сильно отличаются в подходах взаимодействия с пользователями. Если Safe'n'Sec по принципу работы похож на антивирусные продукты и не требует специального обучения, то в отношении DefenceWall все не так просто. Чтобы научиться эффективно использовать последний нужно, по крайней мере, иметь определенные знания и опыт, а также внимательно ознакомиться с руководство пользователя.
Необходимо отметить, что приведенные выше результаты не являются истиной в последней инстанции, свидетельствующей о супернадежности одних и слабости других продуктов. Тест не претендует на абсолютную объективность - это небольшое исследование, которое должно стать первым шагом на пути сравнительного тестирования комплексных продуктов для антивирусной защиты.
Подробное результаты сравнительного тестирования вы можете посмотреть в полном отчете в формате Excel.
Данную статью стоит рассматривать как пробный шаг в направлении комплексного тестирования реальной эффективности защиты антивирусных программ. В дальнейшем мы планируем совершенствовать методику такого сравнительного тестировая: использовать большую выборку вредоносных программ, фиксировать и проводить точный анализ эффективности различных компонент продуктов и т.д.

Прикрепленный файл  dymanic_test_results4.rar   22,33К   Количество загрузок: 4


http://anti-malware.ru/node/885

Сообщение отредактировал krendel: 24 декабря 2008 - 23:21

"Россия безразлична к жизни человека и к течению времени.Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..." Томас Карлейль.

#81 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 21 января 2009 - 15:42

Сегодня попытался поставить вот эту версию "McAfee Total Protection 2009" выложенную на ТОПе, а мне в ответ дает такую ошибку
______.jpg
Кто знает объясните, пожайлуста.

#82 steepz

steepz

  • Супер Модератор
  • 6 668 сообщений

Отправлено 01 февраля 2009 - 16:46

Антивирус Касперского 2009 удостоился награды VB100 по итогам тестирования на платформе Windows Vista x64 Business Edition

«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает об очередном присуждении престижной награды VB100 авторитетным британским журналом Virus Bulletin Антивирусу Касперского 2009.

В результате сравнительного теста, опубликованного в декабрьском номере Virus Bulletin, Антивирус Касперского 2009 показал один из самых высоких результатов обнаружения вредоносного ПО и получил очередную награду VB100. Тестирование проводилось среди 22 популярных антивирусных продуктов на платформе Windows Vista x64 Business Edition.

В режимах работы «проверка по требованию» и «постоянная защита» Антивирус Касперского 2009 обезвредил 100% использованных в тесте вирусов из коллекции "in-the-wild", червей и троянских программ. Кроме того, продукт «Лаборатории Касперского» справился с подавляющим большинством полиморфных вирусов – результат обнаружения составил 98,24%. В ходе тестирования Антивирус Касперского 2009 не допустил ни одного ложного срабатывания на безопасные программы.

«Мы были поражены широким спектром уровней защиты Антивируса Касперского 2009, а также приятным в использовании и информативным интерфейсом, позволяющим легко контролировать все проверяемые файлы и предотвращенные атаки», - говорится в статье. «Требования теста VB100 были выполнены без труда, продукт «Лаборатории Касперского», как всегда, оказался на высоте», - резюмирует Virus Bulletin.

Новые персональные продукты «Лаборатории Касперского» версии 2009, вышедшие в середине 2008 г., построены на базе принципиально нового антивирусного ядра, обеспечивающего значительное улучшение скорости сканирования объектов. Антивирус Касперского 2009 и Kaspersky Internet Security 2009 разрабатывались с учетом требований операционной системы Windows Vista, что гарантирует их полную совместимость как с 32-битной, так и с 64-битной версией ОС.

#83 krendel

krendel

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 952 сообщений

Отправлено 12 февраля 2009 - 12:12

Из описания данного пользователем:

Вообщем ситуация такая - скачал с интернета програмку(.exe), запустил ее и БАЦ, вырубается компьютер... Включаю его, на экране окошко. Нажимаю ок, загружается винда, тут же открывается IE и предложение подключиться к инету, подключаюсь - в окне обезображенное лицо какого-то моджахеда, всё в крови, в пуске только служебные, ни одной программы, в панели управления, если что-то пытаешься запустить, пишет заблокировано администратором, в моем компьютере диски видны, но не открываются. Перезагружаю комп, под ДОСом запускаю Волков, ситуация таже - не видит диски. Ставлю паралельно еще одну винду - ноль. Я в шоке.


__1.jpg

А теперь вот такой безобидный файл:

3.jpg

Реакция на него прямо противоположная:

_________2.jpg

Сообщение отредактировал krendel: 12 февраля 2009 - 12:16

"Россия безразлична к жизни человека и к течению времени.Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..." Томас Карлейль.

#84 BraTok

BraTok

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 95 сообщений

Отправлено 12 февраля 2009 - 15:23

Вообщем ситуация такая - скачал с интернета програмку(.exe), запустил ее и БАЦ, вырубается компьютер... Включаю его, на экране окошко. Нажимаю ок, загружается винда, тут же открывается IE и предложение подключиться к инету, подключаюсь - в окне обезображенное лицо какого-то моджахеда, всё в крови, в пуске только служебные, ни одной программы, в панели управления, если что-то пытаешься запустить, пишет заблокировано администратором, в моем компьютере диски видны, но не открываются. Перезагружаю комп, под ДОСом запускаю Волков, ситуация таже - не видит диски. Ставлю паралельно еще одну винду - ноль. Я в шоке.

Вот это да! Что-то сыкотно стало...

 

 

 


#85 FruityLoops

FruityLoops

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 73 сообщений

Отправлено 12 февраля 2009 - 15:31

Ставлю паралельно еще одну винду - ноль. Я в шоке

Я тоже!

Что-то сыкотно стало...

Есть малеха...

#86 Butler

Butler

    "Лучше не спорить"

  • Супер Модератор
  • 1 966 сообщений

Отправлено 12 февраля 2009 - 16:06

в ДОС-е не было видно дисков, так как они отформатированы на NTFS. Дос видит только FAT16.

а вывод один - нефиг левые ехешки запускать у себя на компе :)
это тоже самое, что вручную удалить нужные файлы.....

так что бери винду загрузочную установочную, запускайся с сидишки, формат С и установка свежей винды с нуля :)

Она: У меня друг музыкант.

Он: на чем играет?

Она: он ни на чем не играет. Он рэп читает.

Он: А, у меня друг программист тогда. Он в Worde тексты двумя пальцами печатает.


#87 Хельчик

Хельчик

    ;)

  • Модератор
  • 1 263 сообщений

Отправлено 12 февраля 2009 - 16:54

Вообщем ситуация такая - скачал с интернета програмку(.exe), запустил ее и БАЦ, вырубается компьютер... Включаю его, на экране окошко. Нажимаю ок, загружается винда, тут же открывается IE и предложение подключиться к инету, подключаюсь - в окне обезображенное лицо какого-то моджахеда, всё в крови, в пуске только служебные, ни одной программы, в панели управления, если что-то пытаешься запустить, пишет заблокировано администратором, в моем компьютере диски видны, но не открываются. Перезагружаю комп, под ДОСом запускаю Волков, ситуация таже - не видит диски. Ставлю паралельно еще одну винду - ноль. Я в шоке.

а можно поподробнее? что это за вирусяка? с лицами

#88 pepsi

pepsi

    да наверна

  • Тролли
  • 4 750 сообщений

Отправлено 13 февраля 2009 - 11:47

в ДОС-е не было видно дисков, так как они отформатированы на NTFS. Дос видит только FAT16.

а вывод один - нефиг левые ехешки запускать у себя на компе :)
это тоже самое, что вручную удалить нужные файлы.....

так что бери винду загрузочную установочную, запускайся с сидишки, формат С и установка свежей винды с нуля :)

DOSNTFS еще не отменили ;-)
Кто не осваивает науки - тот осваивает Сибирь

#89 krendel

krendel

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 952 сообщений

Отправлено 17 февраля 2009 - 01:12

4 дня спустя:
_________3.jpg

Работа этого трояна:

7.jpg

2.jpg
"Россия безразлична к жизни человека и к течению времени.Она безмолвна. Она вечна. Она несокрушима..." Томас Карлейль.

#90 FruityLoops

FruityLoops

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 73 сообщений

Отправлено 17 февраля 2009 - 01:51

Жесткий троян, так это файл "Photo.exe" и есть он?
Каспер радует...



Ответить