Фотография
Оценка:   - - - - -

FAQ's


Сообщений в теме: 49

#1 Rost

Rost

    журналист

  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 29 июля 2008 - 21:48

Важно! В разделе вводятся локальные правила. Ознакомиться с ними можно здесь.

1. Общий ликбез.
В приведённой статье "Разумно о фото" рассказывается не столько "что выбрать", сколько "как выбирать".
Статья прекрасно обьяснит, что такое диафрагма, ГРИП, разрешение, экспозамер, зачем придуман формат .RAW, если есть .JPG, на что влияют мегапиксели, даст рекомендации по стратегии выбора фотокамеры "для себя".
Вот Введение к статье для затравки:

В последние годы ассортимент любительских цифровых фотоаппаратов расширился в разы. Регулярно выходят новые модели, появляются и активно рекламируются новые функции. Плёночная техника тоже постоянно обновляется. В результате неподготовленному технически любителю всё труднее в этом многообразии разобраться.

Масла в огонь подливают журналы. Одну и ту же модель могут назвать «профессиональным 5-мегапиксельным аппаратом» в одном месте и «любительской мыльницей с ограниченными возможностями» в другом. Причина очень проста: среди авторов могут быть совершенно разные люди, с разным опытом и разными критериями оценки. Встречаются и просто рефераты от «пиарщиков» и рекламистов фирмы-изготовителя, обычно очень далёкие от действительности. Продавцы в магазинах, как правило, не имеют практического опыта съёмок продаваемой техникой и ориентируются на те же журналы и рекламные проспекты. Я многократно слышал вопиюще безграмотные советы покупателям даже в центральных московских фотомагазинах. Что творится «в глубинке» мне вообще страшно представить. Смущённый покупатель заходит на форумы в Сеть, но его вопросы обычно быстро вырождаются во флейм одного из трёх-четырёх видов (примерно таких: «плёнка или цифра», «зеркалка или мыльница», «Sony или Canon»), что запутывает его ещё больше.

На самом деле причина путаницы очень проста: многогранность и многозначность всех понятий, участвующих в спорах и оценках.
Невозможно корректно ответить не только на самые «общие» вопросы типа «что лучше — плёнка или цифра», но даже на менее общие типа «что лучше — фотоаппарат А или фотоаппарат Б?». Для каждого фотографа, в зависимости от его вкуса, стиля и потребностей ответ будет свой. НЕТ ЛУЧШИХ, ЕСТЬ ОПТИМАЛЬНЫЕ конкретно для Вас, под конкретные задачи и в конкретных условиях.

В данной статье я попытаюсь описать в общих чертах основные параметры фотоаппаратов и их влияние на конечный результат. Я надеюсь, это поможет сделать оптимальный ДЛЯ ВАС выбор.
Прикрепленный файл  iXBT__Разумно_о_фото.rar   377,65К   Количество загрузок: 33

2. Как получается цвет.
Очередная статья, на предмет ликвидации безграмотности.
Как формируется изображение на сенсоре цифрового фотоаппарата, какие бывают типы сенсоров, как получается цвет... Всё в этой статье.
Прикрепленный файл  iXBT_как_получается_цвет.rar   171,51К   Количество загрузок: 16

3. Обьективно об обьективах.
Статья "Обьективно об обьективах" расскажет о том, какие параметры существуют у обьектива и как они влияют на результат сьёмки.
Прикрепленный файл  PhotoWeb_Ru_Объективно_об_объективах_1.rar   380,32К   Количество загрузок: 35

4. Как правильно снимать зимой.
Зима - великолепное время года для любого вида фотографии. Можно запечатлеть многое, но многое и потерять, ведь отрицательные температуры накладывают определённые ограничения на использование нашей фото-техники.
Прикрепленный файл  Как_правильно_снимать_зимой.rar   366,26К   Количество загрузок: 21

5. Сюжетные режимы.
На диске селектора сюжетных режимов масса различных положений, что означают, для чего они, как выбрать оптимальное, всё это в статье.
Прикрепленный файл  Сюжетные_режимы_в_ЦФК.rar   287,06К   Количество загрузок: 17

6. Светофильтры.
Для чего они? Какими они бывают? Нужны ли светофильтры для современного фотографа, пользующегося ЦФК, активно использующего Фотошоп?
Прикрепленный файл  Для_чего_светофильтры.rar   171,36К   Количество загрузок: 15

7. Использование света.
Не секрет, что основа успеха фотографии состоит именно в освещении - без света вообще невозможно сделать снимок. Кто не хочет получить яркие, сочные снимки как на обложке глянцевого журнала? Освещение очень значимо как для портрета, так и для натюрморта, а также и для других видов съемки. Как правильно использовать свет - в этой статье.
Прикрепленный файл  Использование_света..rar   211,63К   Количество загрузок: 13

8. Как работает автофокус в ЦФК.Ружье снайпера без прицела не способно выстрелить точно в цель, так же и фотокамера без фокусировки не способна обеспечить четкий снимок. Система автофокусировки позволяет камере сфокусировать «зрение» на конкретном объекте или его части. Для того чтобы вы могли использовать в полной мере широкие способности современных цифровых камер, не помешает разобраться с особенностями работы автофокуса.
Прикрепленный файл  Как_работает_автофокус_в_ЦФК.rar   234,97К   Количество загрузок: 13

9. Как работает экспозамер в ЦФК.
Одним из ключевых моментов в цифровой фотографии является понимание, как работает система экспозамера. В этой статье описаны принципы работы экспозамера цифровой фотокамеры, какой нужно выставить способ экспозамера в зависимости от снимаемого сюжета, а также как влияют выставленные параметры экспокоррекции на достижение оптимального результата.
Прикрепленный файл  Экспозамер_в_ЦФК.rar   195,19К   Количество загрузок: 20

10. Стереосьёмка.
Мы видим мир обьёмным, а, после того, как его запечатлел фотоприёмник нашей камеры, лишь проекцию его на плоскости. Как сохранить объём, пользуясь своей ЦФК, говорится в данной статье.
Прикрепленный файл  iXBT_Стереосъемка.rar   749,53К   Количество загрузок: 21

Сообщение отредактировал Rost: 08 ноября 2009 - 11:14

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#2 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 12:08

Сравнительная табличка типоразмеров фотосенсоров цифровых камер.

Прикрепленные изображения

  • 431px_SensorSizes.png

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#3 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 01 февраля 2009 - 20:19

не знаю куда запихать пост. пусть будет здесь.
в общем надоед мне бф и решил сам отъюстировать, что из этого вышло, всё пока не доконца, на следущих выходных доведу уже на чистовую, но результат виден уже.
IMG_6255.jpg IMG_6262.jpg IMG_6265.jpg IMG_6298.jpg IMG_6299.jpg IMG_6320.jpg IMG_6321.jpg IMG_6340.jpg IMG_6341.jpg IMG_6357.jpg IMG_6358.jpg
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#4 zaryshnyuk

zaryshnyuk

    Житель форума

  • Журналист
  • 2 232 сообщений

Отправлено 01 февраля 2009 - 20:40

не знаю куда запихать...

:)

Ты потом пожалуйста всё подробненько распиши, да с примерами хотелос бы
Студийные фотосессии:жж: zaryshnyuk.livejournal.comtel: 8-924-460-33-34, 8-914-246-33-34icq: 272-140-686

#5 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 02 февраля 2009 - 00:15

Фигасе :)
действительно чувствуется...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#6 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 02 февраля 2009 - 03:10

тушку юстировал? чем и как?

http://neru.neryungr...анорамный город


#7 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 02 февраля 2009 - 23:37

тушку юстировал? чем и как?

руками и ключем :)))))))) болт под аф зеркалом, на сапоге один на никоне 2 еще на главном зеркале стоит, 1.25 мм сточил шестиграник. фф вверх эксцентрик бф вниз, главно не боятся
на выходных кеще подкручу, тут вопрос на сколько плывет точка фокусировки в видоискателе, у меня сместилась почти на ребро квадратика, не страшно

заметил , но не точно еще, корекцию в минус 1/3 пришлось вводить, иначе пересвет

35 ка с трех метров

Прикрепленные изображения

  • IMG_6412.jpg
  • IMG_6413.jpg
  • IMG_6435.jpg
  • IMG_6436.jpg

Сообщение отредактировал прохожий: 02 февраля 2009 - 23:38

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#8 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 05 февраля 2009 - 22:11

Ну шкалу нарисовать не судьба, чтоли? Иль готовую скачать?

#9 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 06 февраля 2009 - 02:02

Ну шкалу нарисовать не судьба, чтоли? Иль готовую скачать?

ну качай)))))) шкала не панацея, и не инструмент для точного определения наличия ошибки. так, только для проверки явных промахов, так как на шкале косячек в 1 мм можно и не заметить ( в моем случае его и не видно, на дыре 1.х перед съест аберации в больше чем позади) а с ростом дистанции начнет проявлятся ошибка намного сильнее, ты табличку с метров 5 щелкать будешь?????
по таблице у меня всё нормально, и на форумах загружал. не видно, а в натур есть, и это нормальная ситуация. помимо промахов в зависимости от дистанции есть еще и от дырки. есть тупо от хроматики, и в последнем варианте так вообще не вылечишь. фактического размера кроемой окружности, состояния светоловушек, и тд и тп.
даже в серцентре делают только в допуск по грипп, по эталонной табице с правильным освещением, после нее на распечатанной не увидишь ни чего косячного, а вот на натуре может лезть ( сиё не косается дырок 2.5 и меньше) и тогда к мастеру на поклон мимо кассы чтоб вывел в нуль.
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#10 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 06 февраля 2009 - 17:31

прохожий
так как на шкале косячек в 1 мм можно и не заметить
А чем расстояние меряете? И от чего до чего?
а с ростом дистанции начнет проявлятся ошибка намного сильнее, ты табличку с метров 5 щелкать будешь?????
Насколько сильнее проявится ошибка с увеличением дистанции?
перед съест аберации в больше чем позади
Прикрытая дырка не так хроматит - почему не сделать на ней?
Как это повлияет на результат?

#11 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 06 февраля 2009 - 18:27

( условно, лень искать калькулятор )
если у тебя грип с растояния метр равен 10мм а бф или фф равен к примеру 50% от грип, то с растояния 10 метров соответственно 5см. и так далее, плюс цеплятся он в худшем случае будет уже к примеру не за глаз а за ухо с дальнейшим ВИДИМЫМ на фото грипом еще дальше, хотя в видоискателе будет резкий глаз.
прикрытая дырка --------- в черной комнате все кошки черные )))))
большая грип не позволит увидеть ни чего так как в этом случае грип сильно велик,

Сообщение отредактировал прохожий: 06 февраля 2009 - 18:28

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#12 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 06 февраля 2009 - 21:17

прохожий

Понятно. В общем, насколько мне кажется, стоИт задача максимально точно измерить расстояния до резкого объекта на модели, отрегулировать аппарат, и не нужно мудрить с батарейками и прочей бадягой. Такой вариант не пойдёт?
по таблице у меня всё нормально, и на форумах загружал. не видно, а в натур есть,
Надо искать этому причину. Чудес не бывает.

#13 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 07 февраля 2009 - 12:26

Понятно. В общем, насколько мне кажется, стоИт задача максимально точно измерить расстояния до резкого объекта на модели, отрегулировать аппарат, и не нужно мудрить с батарейками и прочей бадягой. Такой вариант не пойдёт?

нетс, не подойдет, и мерять там нечего ))))))) то, что ты намеряешь ни к чему не приложить, так как стенда испытательного нет, и высчитанные константы некуда будет вписывать. ))))))
Без обид, ,,, я вот правда не понимаю одной вещи, ты спрашиваешь, чтоб понять про что речь идет, или знаешь и пытаешься сказать, что это я не прав, что затеял всё.
не понимаю как тебе отвечать, если бы к примеру Dimmx Rost zaryshnyuk спросили я бы знал, что можно не мусолить и выложить конечный вариант, а так прости не знаю с чего даже начать. :)))))))))))))))))))))


Надо искать этому причину. Чудес не бывает.


что её искать, причина известна, она была, есть и будет, от этого не уйти ни на дешевых тушках ни на навороченных, БФ ФФ. )))

Сообщение отредактировал прохожий: 07 февраля 2009 - 12:26

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#14 В.М.

В.М.

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 30 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 10:28

Оч.хор. , с поиском б.у. тушки мал-мал разобрался .

Есть еще один вопрос - какой аппарат посоветуете для перехода с цифрофой Sony H7 на цифрозеркальную на уровне любителя .

p.s. чтобы не возникало вопросов о цене - скажу сразу , 30.000 т.р. +- 5.000 т.р. таков бюджет . (расчитан на саму камеру + объектив + фспышка)



и еще , присматриваюсь к Nikon D450 хотелось бы узнать ваше мнение .

В предыдущем посте обнаружил грубую ошибку , Canon D450 но никак не Nikon ...


Зайди в Эльдорадо, там NIKON D80 Kit



#15 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 14:05

p.s. чтобы не возникало вопросов о цене - скажу сразу , 30.000 т.р. +- 5.000 т.р. таков бюджет . (расчитан на саму камеру + объектив + фспышка)

провспышку наверно забудь. она как минимум пол тушки стоит))))
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#16 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 14:40

прохожий
Без обид, ,,, я вот правда не понимаю одной вещи, ты спрашиваешь, чтоб понять про что речь идет, или знаешь и пытаешься сказать, что это я не прав, что затеял всё.
Я читал как-то процедуру избавления от БФ. Она мне показалась технически лаконичной безо всяких вытребонов. Пытаюсь вот понять, что же может у Вас не получаться.

#17 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 16:43

прохожий
Без обид, ,,, я вот правда не понимаю одной вещи, ты спрашиваешь, чтоб понять про что речь идет, или знаешь и пытаешься сказать, что это я не прав, что затеял всё.
Я читал как-то процедуру избавления от БФ. Она мне показалась технически лаконичной безо всяких вытребонов. Пытаюсь вот понять, что же может у Вас не получаться.



Вот как раз то и получилось))))))))
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#18 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 10:10

Так ведь получилось-то с батарейками.
Хотя, собственно, раз получилось, то и какая разница с помощью чего. Просто, неясности остались.

#19 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 19:09

Так ведь получилось-то с батарейками.
Хотя, собственно, раз получилось, то и какая разница с помощью чего. Просто, неясности остались.

тестовые таблицы не совсем гуд, конечный результат всё равно проверяют на натуре, да с батарейками удобнее просто, проверено
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#20 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 22:52

прохожий
Честно говоря, не слышал, чтоб никоноиды говорили о неудобствах при юстировке по шаблонным линейкам. Может, на каноне по-другому всё?

#21 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 08:20

прохожий
Честно говоря, не слышал, чтоб никоноиды говорили о неудобствах при юстировке по шаблонным линейкам. Может, на каноне по-другому всё?

ИМХО всё дело в красивых батарейках. :)
Прохожий, скажи людям, что юстируешь по шаблонной таблице, потом проверяешь просто на батарейках, не нервируй народ.
А то начнётся массовый исход Сапоповцев в веру Никоноидную...


тушку юстировал? чем и как?

Дима, вот замечательная статья для тебя.
http://www.leongoodm...m/d70focus.html
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#22 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 11:11

Rost

Дима, вот замечательная статья для тебя.
http://www.leongoodm...m/d70focus.html

Вот и я про то же говорю. Сам, пока что, в бой не решался, хоть и надо, видимо.
Теперь думаю, почему проблемы возникли?

Сообщение отредактировал maklay: 10 февраля 2009 - 11:11


#23 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 11:18

Дима, вот замечательная статья для тебя.
http://www.leongoodm...m/d70focus.html

миллион спасибо!!!!!!!!!! все, сегодня же разбираю свой d200 (если там найду тот же болтик)

http://neru.neryungr...анорамный город


#24 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 13:34

Вот и я про то же говорю. Сам, пока что, в бой не решался, хоть и надо, видимо.
Теперь думаю, почему проблемы возникли?

Могу предположить, из-за того, что угловой размер ГРИП не зависит от расстояния, а является константой.
А теперь берём фокусировочную таблицу с дистанцией сьёмки около 50 см, не так уж и явно будет БФ/ФФ, по сравнению с "батареечным тестом".
Но всё равно будет.
Камрад Прохожий прав в одном: проверять всё равно необходимо "внатуре" после юстировки.
И ещё, в зависимости от конкретных моделей оптики, фокус может довольно сильно убегать, в зависимости от фокусного расстояния (если с обьектив с трансфокатором, конечно) А вот на разных дистанциях при неизменном ФР, по идее, одинаковый результат должен получаться... Но руку на отсечение я за это не дам, надо почитать...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#25 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 14:01

Rost
А насколько различна эта система в канонах и никонах?

угловой размер ГРИП

Как это гловой размер? ГРИП - сама по себе величина линейная.
Наверное, Вы имели ввиду РИП?

#26 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 14:07

Rost
А насколько различна эта система в канонах и никонах?
Как это гловой размер? ГРИП - сама по себе величина линейная.
Наверное, Вы имели ввиду РИП?

Я совершенно неправильно выразился.
Для предметов, имеющих одинаковый угловой размер, относительная ГРИП будет одинакова, независимо от расстояния. - где-то так...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#27 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 18:35

Rost

относительная ГРИП

А как она определяется?

независимо от расстояния

С расстоянием угловой размер изменяется?
Не могу мысль споймать никак.


ГРИП от размеров объекта (даже угловых) не зависит никак. Это как функция значения диафрагмы, размера матрицы и дистанции фокусировки. Разве не так?

ФР объектива ещё забыл.

#28 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 19:08

Могу предположить, из-за того, что угловой размер ГРИП не зависит от расстояния, а является константой.
А теперь берём фокусировочную таблицу с дистанцией сьёмки около 50 см, не так уж и явно будет БФ/ФФ, по сравнению с "батареечным тестом".
Но всё равно будет.
Камрад Прохожий прав в одном: проверять всё равно необходимо "внатуре" после юстировки.
И ещё, в зависимости от конкретных моделей оптики, фокус может довольно сильно убегать, в зависимости от фокусного расстояния (если с обьектив с трансфокатором, конечно) А вот на разных дистанциях при неизменном ФР, по идее, одинаковый результат должен получаться... Но руку на отсечение я за это не дам, надо почитать...

не давай, мы же орубим правую, а тушек для левши я не видел))))))))))))

ИМХО всё дело в красивых батарейках. :)
Прохожий, скажи людям, что юстируешь по шаблонной таблице, потом проверяешь просто на батарейках, не нервируй народ.
А то начнётся массовый исход Сапоповцев в веру Никоноидную...



Дима, вот замечательная статья для тебя.
http://www.leongoodm...m/d70focus.html


http://translate.goo...l=e...6lr=&sa=G

http://abc74.narod.r...0dafadjust.html

http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:16860

Я совершенно неправильно выразился.
Для предметов, имеющих одинаковый угловой размер, относительная ГРИП будет одинакова, независимо от расстояния. - где-то так...

:))) если убрать слово угловой и добваить, получим:__ Для предметов, имеющих одинаковый размер при проецировании на матрицу с сохранением перспективы, относительная ГРИП будет одинакова, независимо от расстояния. ))))

Rost

С расстоянием угловой размер изменяется?
Не могу мысль споймать никак.
.

угловой размер - есть угловая скорость, смещение, а вот размер , такого нет
здаётся реч просто идет про 45 градусов при использовании мишени, так это просто для удобства, мне так 45 мало,120 само то,

Rost
ГРИП от размеров объекта (даже угловых) не зависит никак. Это как функция значения диафрагмы, размера матрицы и дистанции фокусировки. Разве не так?
ФР объектива ещё забыл.

так так,
Это сокращение от "Глубина Резко Изображаемого Пространства" (тж. "глубина резкости", "depth of field"). В фотографии зона резкости находится как перед расположенным "в фокусе" объектом съемки, так и за ним. Эта более или менее протяженная область высокой четкости и есть ГРИП. Ее протяженность зависит от раскрытия диафрагмы (чем шире, тем меньше ГРИП), фокусного расстояния (чем больше, тем меньше ГРИП), размера матрицы фотоаппарата (чем меньше матрица при равном угле зрения, тем больше ГРИП, чем больше пикселей при равной площади, тем меньше ГРИП) и от снимаемого сюжета (чем больше дистанция до основного объекта, тем больше


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) всем привет
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#29 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 10:26

прохожий

угловой размер - есть угловая скорость, смещение, а вот размер , такого нет

Угловой размер, как раз-таки используется, в астрономии особенно часто.
И что такое относительная ГРИП?

#30 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 13:52

прохожий
Угловой размер, как раз-таки используется, в астрономии особенно часто.
И что такое относительная ГРИП?

У меня тырнет кончился, не могу цитатку привести, по-этому брал из своей косноязычной головы...
Как правильно сказал камрад, для одинаковых на плоскости фотоприёмника обьектов (то есть с одинаковыми угловыми размерами) ГРИП будет одинакова. То есть она не зависит ни от дистанции сьёмки, ни от фокусного расстояния.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров



Ответить