Фотография
Оценка:   * * * * * 2 Голосов

Выбор ЦФК со сменной оптикой.


Сообщений в теме: 325

#31 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 11:43

просто ты написал, что пополнение в цифрозеркалах.
а даже не "не совсем зеркалка" это компакт!

Ага. суперкомпакт.
Учите матчасть.
В одном согласен, несмотря на то, что это аппарат класса цифровых зеркальных камер, зеркалкой он не является за отсутствием зеркала.

и на мой взгляд (соглашусь с прохожим), что устройства зеркала лучше нет, даже если цифровые технологии догонят устройство глаза, то зеркало в первую очередь классика жанра, построенное по образу и подобию глаза человеческого.

Ага. и физиологию заодно.
G1 конструктивно ближе к глазу человека, чем зеркалка. Ещё ближе, правда, старые форматные камеры без затвора.

Вот для сравнения два "компакта" с зеркалом и без:

Прикрепленные изображения

  • ZG1VSREBELXSFRONT_SM.JPG
  • ZG1VSREBELXSTOP_SM.JPG

Сообщение отредактировал Rost: 18 декабря 2008 - 12:18

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#32 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 13:41

Ага. и физиологию заодно.
G1 конструктивно ближе к глазу человека, чем зеркалка. Ещё ближе, правда, старые форматные камеры без затвора.

это как??? только про бинакуляр не начинай






Я когда-то радовался видоискателю ФЭДа...
Просветлению оптики есть предел, он практически уже достигнут.
А вот ЖК матрица год от года всё точнее передаёт картинку со всё уменьшающимся пикселем. Нафига в аппарате стоит зеркало и пентапризма? Зачем тяжёлая светосильная оптика нужна? Из-за несовершенства технологии производства сенсоров и электронных видоискателей.
Всё к тому придёт рано или поздно.
ЖК-видоискатель в сотни раз дешевле и легче, в десятки меньше по габаритам. То, что сейчас огромные пиксели и гадкий ФПС в видоискателях - это временное явление. Зеркалка со временем уйдёт, как ушёл полный формат.

Как сегодня сказал Диммикс "дожить бы только" :)

ну, ну, столько копий сломано, а вот правда так и не за твоим мнением, ну да ладно
причем здесь светосильная оптика и видоискатель????
ЖК-видоискатель в сотни раз дешевле с какого это вдруг????
Зеркалка со временем уйдёт, как ушёл полный формат--- а это так вообще в цитатник, куда он ушел???
гадкий ФПС в видоискателях - это временное явление --- ну да, ни когда он не станет полной заменой ттл, даже теоретически, лучше станет. согласен, уйдет в массы, может, НО не заменит
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#33 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 18:17

это как??? только про бинакуляр не начинай

"ГлАза" - единственное число винительный падеж, при чём здесь бинокуляр?

причем здесь светосильная оптика и видоискатель????

Я писал о несовершенстве фотоприёмника и видоискателя.
Почитай раздел FAQ's, там есть о светочувствительности фотоприёмников, шумах и разрешении очень подробно. А также о том, что очень фигово вручную фокусироваться через несветосильные линзы.

ЖК-видоискатель в сотни раз дешевле с какого это вдруг????

Подумай, сколько стоит изготовить пентапризму, зеркало, фокусировочный экран, оптику видоискателя (всё из высокотехнологичного оптического стекла), механизм подьёма зеркала... А это всё ещё надо оптически связать и отъюстировать.
И сколько стоит штампованная ЖК-матрица вместо перечисленного. Ну, разве что, оптику видоискателя можно оставить.

А это так вообще в цитатник, куда он ушел???

Я говорил о форматных камерах, о большом формате.

гадкий ФПС в видоискателях - это временное явление --- ну да, ни когда он не станет полной заменой ттл, даже теоретически, лучше станет. согласен, уйдет в массы, может, НО не заменит

Про ТТЛ я ни слова не говорил :) ТТЛ как раз останется.
А вот зеркалки заменит. Обязательно заменит! Зеркалки станут уделом энтузиастов, как сейчас используется тот самый большой формат и фотопластины: он как бы есть, но продаваем за бесценок и геморроен в использовании.
Но, ещё раз повторюсь, это будет очень нескоро.
Кстати, компакты тоже выходят в формате "микротричетверти"

Прикрепленные изображения

  • body_lens.jpg

Сообщение отредактировал Rost: 18 декабря 2008 - 18:21

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#34 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 18:50

"ГлАза" - единственное число винительный падеж, при чём здесь бинокуляр?

потому что дальнейший спор привел бы к этому

Я писал о несовершенстве фотоприёмника и видоискателя.

ты писал, дословно : - Нафига в аппарате стоит зеркало и пентапризма? Зачем тяжёлая светосильная оптика нужна? Из-за несовершенства технологии производства сенсоров и электронных видоискателей.

Почитай раздел FAQ's, там есть о светочувствительности фотоприёмников, шумах и разрешении очень подробно. А также о том, что очень фигово вручную фокусироваться через несветосильные линзы.

Слава, фак пожалуста читай сам, я его знаю хорошо и даже очень :))

Подумай, сколько стоит изготовить пентапризму, зеркало, фокусировочный экран, оптику видоискателя (всё из высокотехнологичного оптического стекла), механизм подьёма зеркала... А это всё ещё надо оптически связать и отъюстировать.
И сколько стоит штампованная ЖК-матрица вместо перечисленного. Ну, разве что, оптику видоискателя можно оставить.

оптозавязка стоит денег, а обвязка матрицы и АЦП не стоят ни чего?


Я говорил о форматных камерах, о большом формате.

раньше на стену проецировали, не буду спорить. но СФ уже не уйдет, и как бы не навязывали маркетологи в купе с ..... один фик тот кто знает не будет брать кроп 2 , только как вторую камеру



Про ТТЛ я ни слова не говорил :) ТТЛ как раз останется.
А вот зеркалки заменит. Обязательно заменит! Зеркалки станут уделом энтузиастов, как сейчас используется тот самый большой формат и фотопластины: он как бы есть, но продаваем за бесценок и геморроен в использовании.
Но, ещё раз повторюсь, это будет очень нескоро.

ты про то что не будет зеркала? а система ттл останется, правильно я тебя понял? ну тады посмотри соню р1




ни когда скорость жк монитора в купк с со снятием сигнала с матрицы не будет быстр до такой степени чтоб заменить зеркало, кристалы обладают инерцией и весьма не хилой, и еще много минусов.
Все правы, по идеи, нужен прорыв, а его пока даже не видно и не влышно, с существующими технологиями лайв ви не заменит зеркало, придумают что то кардинально другое, а не усовершенствование, тогда посмотрим
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#35 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 20:05

никогда скорость жк монитора в купк с со снятием сигнала с матрицы не будет быстр до такой степени чтоб заменить зеркало, кристалы обладают инерцией и весьма не хилой, и еще много минусов.
Все правы, по идеи, нужен прорыв, а его пока даже не видно и не влышно, с существующими технологиями лайв ви не заменит зеркало, придумают что то кардинально другое, а не усовершенствование, тогда посмотрим

Согласен. Пока технология не позволяет отказаться от зеркала, но это временно. Самое главное, что направление для развития технологии уже заложено. Может это будет не LCD а LED, или фиг знает что ещё... Но это будет.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#36 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 18 декабря 2008 - 23:23

Согласен. Пока технология не позволяет отказаться от зеркала, но это временно. Самое главное, что направление для развития технологии уже заложено. Может это будет не LCD а LED, или фиг знает что ещё... Но это будет.

опустим бесмымленный спор, ни LCD ни LED ни дадут прорыва, потопчемся пока, поживем
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#37 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 26 декабря 2008 - 22:12

Уважаемые господа фотопрофессора хотелось бы услышать ваше мнение о камере Samsung GX10, почему то запала в душу, хочу купить.

Прикрепленный файл  SAMSUNG_GX_10_KIT_18_55____FOTO_RU.rar   209,17К   Количество загрузок: 18


#38 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 26 декабря 2008 - 23:12

Уважаемые господа фотопрофессора хотелось бы услышать ваше мнение о камере Samsung GX10, почему то запала в душу, хочу купить.

Прикрепленный файл  SAMSUNG_GX_10_KIT_18_55____FOTO_RU.rar   209,17К   Количество загрузок: 18

бери, точная копия пентакса десятки, + водозащита, только шильдик другой, + море пентаксовской оптики, короче неплохая тушка
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#39 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 26 декабря 2008 - 23:56

бери, точная копия пентакса десятки, + водозащита, только шильдик другой, + море пентаксовской оптики, короче неплохая тушка

да у них небольшое различие в дизайне, Pentax более округлый, а остальная начинка вроде бы один в один

#40 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 01:02

да у них небольшое различие в дизайне, Pentax более округлый, а остальная начинка вроде бы один в один

начинка одинаковая, объектив разный, собственного сасунговского производства, но лучше кита сапога, про никон не скажу, а то никонисты побьют :)
Эргономика выше всяких похвал, акумулятор держит порядка 800 щелчков с залезанием в меню,поддержка всех объективов начиная 60 годов, стабнутая, CCD-матрица , шумноват на высоких, но цвета будут луче, и самое хорошее, он спокойно взламывается и достаются фичи с пентаря, автофокус постраивать
если устраивает цена бери, он немного староват, да и то если только по маркетологовым соображениям, наберешь объективов с японии б/у и вперед, НО расти на ней не будешь вернее на этой системе, сдается мне с кризисом спарка пентарь самсунг распадется, да и фул фрейм врятли выпустят

Сообщение отредактировал прохожий: 27 декабря 2008 - 01:06

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#41 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 09:45

Судя по всему, у комрада Папакарло парк оптики Пентакс не очень большой. :)
ИМХО тогда брать систему нецелесообразно.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#42 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 11:37

Судя по всему, у комрада Папакарло парк оптики Пентакс не очень большой. :)
ИМХО тогда брать систему нецелесообразно.

честно говоря вообще пентаксаковской нет никакой. а ты судя по всему сначала оптику закупал а уж потом тушку?

объектив разный, собственного сасунговского производства

объектив Shneider 18-55

НО расти на ней не будешь вернее на этой системе

подробнее пожайлуста

#43 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 11:59

объектив Shneider 18-55


подробнее пожайлуста

объектив самсунговский, кит как кит,
насчет расти имеется ввиду будешь ли ты развиваться дальше как фотограй, захочешь сменить потом тушку а стекла уже все пентакса, на другую систему переходить не камильфо, если тебя просто пощелкать то сойдет, если захочется потом еще лучшего качемтва то только на пентаксе придется сидеть так как стекла подходят только к родным брендам
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#44 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 12:25

объектив самсунговский, кит как кит,
насчет расти имеется ввиду будешь ли ты развиваться дальше как фотограй, захочешь сменить потом тушку а стекла уже все пентакса, на другую систему переходить не камильфо, если тебя просто пощелкать то сойдет, если захочется потом еще лучшего качемтва то только на пентаксе придется сидеть так как стекла подходят только к родным брендам

спасибо, фотография дело конечно увлекательное, но профессионально всё таки скорее всего заниматься не буду. хотя кто кто его знает может быть и войду как говорится во вкус, чем черт не шутит.

#45 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 27 декабря 2008 - 23:33

вопрос в тему - а что такое "заниматься профессионально"?

http://neru.neryungr...анорамный город


#46 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 28 декабря 2008 - 01:16

вопрос в тему - а что такое "заниматься профессионально"?

не придирайся к словам, здесь не та тема. На данный момент то что делаете ВЫ (Dimmx) с Прохожим и некоторые еще для меня уже профессионально

Сообщение отредактировал papacarlo: 28 декабря 2008 - 01:20


#47 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 28 декабря 2008 - 13:02

не придирайся к словам, здесь не та тема. На данный момент то что делаете ВЫ (Dimmx) с Прохожим и некоторые еще для меня уже профессионально

не спорте, ещё ни кто толком не сказал в чем разница и кто профессионал, тот кто этим деньги зарабатывает или то кто делает это красиво
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#48 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 28 декабря 2008 - 14:21

не спорте, ещё ни кто толком не сказал в чем разница и кто профессионал, тот кто этим деньги зарабатывает или то кто делает это красиво

я и не собираюсь спорить, вопрос о профессионализме я не поднимал. и не собираюсь выяснять в чем разница между теми кто зарабывает деньги и тем кто делает красиво. По моему мнению если красиво это уже профессионально.

#49 Levin

Levin

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 075 сообщений

Отправлено 29 декабря 2008 - 03:34

Уважаемые господа профессионалы, объясните мне, пожалуйста, чем, кроме как параметрами встроенной вспышки и аккумулятором отличны модели цифрозеркалок NIKON D60 и NIKON D80? Про дизайн, вес, внешний вид - говорить не стоит, меня интересуют только технические характеристики данных тушек.

 



Ссылочки для ленивых:
NIKON D80 BODY и NIKON D60 BODY


Сообщение отредактировал Levin: 29 декабря 2008 - 03:52

sashalevin.ru

#50 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 29 декабря 2008 - 09:43

Уважаемые господа профессионалы, объясните мне, пожалуйста, чем, кроме как параметрами встроенной вспышки и аккумулятором


На Д80 можно ставить отверточную оптику (автофокус отверткой из камеры), на Д60 можно или желательно ставить только моторную оптику. выходит лишаешся многих хороших объективов типа , 35/2 Д, 60 ка легче и коп\мпактней, меню с подсказками, тем более новее, НО нет доп. экрана и управление похуже, скорей всего картинка на 800 исо получше будет. но не нашел какой проц в него воткнули чтоб сказать точнее
если на никон садится сорался то лучше конечно 80-ку,Д80 сейчас сходит с рынка и сильно подешевел, имеет смысл брать его, всё равно через пару тройку лет решишь сменить тушку на поновее или на фф
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#51 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 29 декабря 2008 - 13:45

Раз уж комрад Прохожий рассказал техническую сторону вопроса, можно пофилософствовать на тему "Почему бы я взял D80"
- отвётртка;
- удобство в руке;
- верхний экран;
- удобство управления.
Хотя, ИМХО, первого пункта с головой хватает! У меня парк оптики небольшой, но из 4 обьективов (один в уме до весны ) С волновым мотором только кит... Без отвёртки фигово...
Второй пункт обсуждать смысла нет, т.к. субьективно это всё..
Верхний экран при минимальном потреблении энергии очень информативен. Навскидку видишь парамерты экспозиции, ИСО, к-во кадров, качество, уровень батареи и пр. Привыкаешь к нему быстро, а потом не хочется отвыкать...
По внешнему виду органов управления понятно, что в менюшку придётся лазить частенько... Убрали даже спецкнопку оценки ГРИП (прыгалку диафрагмы). Но хуже всего то, что нет переднего колёсика управления.
Ну и ещё субьективно: проще экспозамер, точек фокусировки меньше, никоновским светом не поуправляешь с камеры.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#52 Shire

Shire

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 180 сообщений

Отправлено 03 января 2009 - 17:56

А подскажите пожалуйста сайты где можно приобрести б.у. тушку с доставкой в наш город .

#53 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 03 января 2009 - 22:26

www.injapan.ru - тут можно смотреть ассортимент и цены.
Заказать можно как прямо с этого сайта, так и через российских посредников.
http://jp-amur.3dn.ru - Вот сайтик Благовещенского посредника, с которым у меня и у некоторых наших форумчан сложились доверительные отношения.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#54 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 03 января 2009 - 22:53

возвращаясь к теме D80 vs D60:
60-ка совсем упрощенная. про отвертку верно написали, это жуткое ограничение, самые вкусные объективы (особенно в плане цены) будут недоступны. плюс еще упрощение в экспозамере, удобстве использования. У д80 LCD дисплейчик вверху удобный, энергии потребляет мизер, виден даже на ярком солнце и пользы море, а на 60-ке на его месте колесико режимов.

однако мой совет - или д90 брать как более продвинутую или (спокойно!) брать D200 - разница гигантская. я 1,5 года назад тоже стоял перед выбором D80 vs D200 - при том, что доплата была существенная, но взял д200 и не пожалел ни разу. эргономика - это все! удобнее во много раз, хоть внешне они похожи. уровень, просто уровень другой. ну еще и ресурс затвора раза в 2 выше. д200 подешевела сильно в связи с выходом д300, д300 еще интересней тем, что позволяет подстраиваться (юстироваться) под конкретные линзы, ценное качество плюс пылетряс встроен.

в итоге лично себе, здраво поразмыслив, решил брать д700 - тот же д300, но с полнокадровой матрицей

http://neru.neryungr...анорамный город


#55 Толян

Толян

    Соучастник

  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 03 января 2009 - 23:47

Дим, я думаю если человек спрашивает о б/у фотиках, значит у него свои какие то виды на это. Как то совет совет твой о Д90 и тем паче Д200 несколько не туда. Д90 еще новый и в продаже б/у очень редко, а Д200 все таки уровень и ценник даже б/у(в хорошем состоянии) весьма не мал.
Изображение

#56 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 04 января 2009 - 00:47

Действительно, давайте проведём уважаемых форумчан по ценам на текущий момент:

D60 Body - 12 000; KIT (AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR) - 14 000;
D80 Body - 21 000; KIT (AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED) - 23 200;
D90 Body - 32 000; KIT (AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR) - 38 000;
D200 Body - 36 000;
D300 Body - 40 000;
D700 Body - 78 000.

Цены не претендуют на исключительную истинность и взяты по по гарантированному наличию в солидных магазинах. Т.е. В ларёчках и непрофильных больших магазах (типа Эльдорадо) может быть и серьёзно дешевле.

Сообщение отредактировал Rost: 04 января 2009 - 00:47

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#57 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 04 января 2009 - 00:50

да ладно, на do.ngs.ru к примеру (новосиб) бу д200 за 20-ку уже предлагают. а камера все же уровнем куда повыше д60 будет. есть повод задуматься. разумеется, если покупать, тщательно проверив на "неубитость" камеры и затвора в частности

правда там же, в нске, б/у д70 уже за 6-8 тысяч можно купить

http://neru.neryungr...анорамный город


#58 Levin

Levin

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 075 сообщений

Отправлено 05 января 2009 - 21:30

Отаночо, Петрович!

Объявление в сообществе NIKON_SALE (ЖЖ)


Продам D200 и Tokina 12-24 f/4

1. Продам Nikon D200, пробег 4000 кадров, идеальное состояние(даже пленка с верхнего экрана не снята), полный комплект, коробка. На камеру снимали очень мало. Скажем -- 20 т.р.

2. Tokina 12-24 f/4, полный комплект, коробка. Тушка и стекла в идеале, бленда немного царапана и передняя крышка немного потерта. Скажем -- 12 т.р.

Кто берет все сразу, получает цену в 30 т.р. на комплект.
Чтобы это все не лежало мертвым грузом, готов обсуждать цены, если они не кошерны.






Аттакиеделы)
sashalevin.ru

#59 Shire

Shire

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 180 сообщений

Отправлено 06 января 2009 - 18:24

Оч.хор. , с поиском б.у. тушки мал-мал разобрался .

Есть еще один вопрос - какой аппарат посоветуете для перехода с цифрофой Sony H7 на цифрозеркальную на уровне любителя .

p.s. чтобы не возникало вопросов о цене - скажу сразу , 30.000 т.р. +- 5.000 т.р. таков бюджет . (расчитан на саму камеру + объектив + фспышка)



и еще , присматриваюсь к Nikon D450 хотелось бы узнать ваше мнение .

В предыдущем посте обнаружил грубую ошибку , Canon D450 но никак не Nikon ...

Сообщение отредактировал Shire: 06 января 2009 - 18:19


#60 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 09 января 2009 - 02:21

Есть еще один вопрос - какой аппарат посоветуете для перехода с цифрофой Sony H7 на цифрозеркальную на уровне любителя .
p.s. чтобы не возникало вопросов о цене - скажу сразу , 30.000 т.р. +- 5.000 т.р. таков бюджет . (расчитан на саму камеру + объектив + фспышка)

Бери Сапоп, Никон в пределах имеющейся суммы. Что ещё посоветовать? Ты настроился на б/у? Смотри лоты.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров



Ответить