Фотография
Оценка:   * * * * * 1 Голосов

Выбор обьектива


Сообщений в теме: 164

#1 Rost

Rost

    журналист

  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 13 августа 2008 - 18:37

Важно! В разделе вводятся локальные правила. Ознакомиться с ними можно здесь.

В данном разделе предлагается обсудить ту или иную модель сменного обектива для фотокамеры.
Для "ликвидации безграмотности", тем, кому требуется, могу порекомендовать статью "Обьективно об обьективах", размещённую в FAQ-ах.
Полезный материал.
"Как проверить объектив перед покупкой": Прикрепленный файл  ___________________________.rar   1,81МБ   Количество загрузок: 36

Сообщение отредактировал Rost: 08 ноября 2009 - 11:03

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#2 Gadfly

Gadfly

    Житель форума

  • Модератор
  • 2 090 сообщений

Отправлено 13 августа 2008 - 20:33

В данном разделе предлагается обсудить ту или иную модель сменного обектива для фотокамеры.
Для "ликвидации безграмотности", тем, кому требуется, могу порекомендовать статью "Обьективно об обьективах", размещённую в FAQ-ах.

угу, только бы вначале прикинуть списочек имеющегося, а то сдаётся мне, будем китами меряться
"...Носи м мечтай о великом" (с)

#3 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 13 августа 2008 - 20:36

упс, Gadfly , не под собой зашел, прости, каюсь
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#4 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 14 августа 2008 - 07:31

Не, китами меряться не будем! Будем помогать друг другу с выбором!
После всех примерок разнообразной оптики, я пришёл к выводу, что следующим обьективом в моём кофре должен стать широкоугольный.
Выбор пал на такой вот зум-ширик: Sigma AF 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM
1000544891.jpg 1000544892.jpg

Фокусное расстояние 10 - 20 мм
Относительное отверстие 1:4,0-5,6
Конструкция (элементов/групп) 14/10
Минимальная диафрагма F22
Минимальная дистанция фокусировки 0,24 м
Поле зрения 102.4° - 63.8°
Количество лепестков диафрагмы 6
Диаметр под светофильтр 77 мм
Макро / съемка в масштабе 1:6,7
Размеры, мм 83.5 х 81
Вес, г 470
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#5 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 14 августа 2008 - 18:27

Не, китами меряться не будем! Будем помогать друг другу с выбором!
После всех примерок разнообразной оптики, я пришёл к выводу, что следующим обьективом в моём кофре должен стать широкоугольный.
Выбор пал на такой вот зум-ширик: Sigma AF 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM


Фокусное расстояние 10 - 20 мм
Относительное отверстие 1:4,0-5,6
Конструкция (элементов/групп) 14/10
Минимальная диафрагма F22
Минимальная дистанция фокусировки 0,24 м
Поле зрения 102.4° - 63.8°
Количество лепестков диафрагмы 6
Диаметр под светофильтр 77 мм
Макро / съемка в масштабе 1:6,7
Размеры, мм 83.5 х 81
Вес, г 470

отлично, но для обсуждения надо и цену выкладывать. немаловажный факт в выборе.
токина железная, не расматривал?

Добавлено позже (14.8.2008, 18:29):
себе буду брать где то на 30-35 мм, чтоб в норальный с учетом кропа попасть, а ширик как то не особо

Сообщение отредактировал Rost: 14 августа 2008 - 22:50

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#6 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 14 августа 2008 - 22:50

отлично, но для обсуждения надо и цену выкладывать. немаловажный факт в выборе.
токина железная, не расматривал?
себе буду брать где то на 30-35 мм, чтоб в норальный с учетом кропа попасть, а ширик как то не особо

Цена порядка 15-16 тыр, ИМХО вполне приемлемая. На "железякость" особо не рассчитываю, т.к. не Токина. :)
У меня на нормаль 17-50/2,8 Тамрон есть, теперь хочется меньше. Да и, посмотрев пейзажные фото комрада, снимающего Сигмой 10-20, захотел такой же. Линзу хвалят на многих форумах, на многих ругают, советуют Токину взять 12-24/4. Между ними и выбираю...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#7 nikolai22

nikolai22

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 48 сообщений

Отправлено 15 августа 2008 - 08:56

Я думаю брать sigma 17-70 2.8-4

#8 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 15 августа 2008 - 10:59

Я думаю брать sigma 17-70 2.8-4

Он же вроде 2.8-4.5... Или есть ещё и такой у Сигмы?
У него уже на 35мм максимально возможная диафрагма =4. Оно тебе надо?
И вот этот отзыв с фото ру мне не понравился:

Мыло на всём диапазоне фокусных расстояний при диафрагме отличной от 5.6

И этот:

Тормозной автофокус, который на ШУ фокусируется как хочет, не естественные цвета, в место боке грязь

За те же деньги можно взять светосильный Тамрон 17-50/2,8 или 28-75/2,8. Судя по характеристикам - они лучше. Судя по отзывам - одни из самых удачных решений от сторонних производителей. Из опыта эксплуатации 17-50/2.8, могу сказать, что он не лишён недостатков, но достоинства их перекрывают.

Добавлено позже (15.8.2008, 11:33):
ЗЫ: И, как ты знаешь, у него 2.8 на всём диапазоне фокусных. А если я придавливаю до 4, а это три стопа, он становится очень резким, а уж на 5.6 - вообще молчу. В общем, я бы подумал на твоём месте...

Сообщение отредактировал Rost: 15 августа 2008 - 11:36

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#9 nikolai22

nikolai22

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 48 сообщений

Отправлено 15 августа 2008 - 11:56

На вкус и цвет товарищей нет.
Про неё отзывы тоже не плохие.
Про тамроны и сигмы на форумах стока пыли подымают.
Темболее это объективы любительского класса.
У кого есть деньги L берут и то в них копаться надо.

#10 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 16 августа 2008 - 13:43

Цена порядка 15-16 тыр, ИМХО вполне приемлемая. На "железякость" особо не рассчитываю, т.к. не Токина. :)
У меня на нормаль 17-50/2,8 Тамрон есть, теперь хочется меньше. Да и, посмотрев пейзажные фото комрада, снимающего Сигмой 10-20, захотел такой же. Линзу хвалят на многих форумах, на многих ругают, советуют Токину взять 12-24/4. Между ними и выбираю...


вот и хорошо, что есть, как там с резкостью на открытой по диапазонам, с какой уже приемлимая, а с какой " попиксельная" ?
сам как то призадумывался о такой
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#11 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 16 августа 2008 - 16:11

есть отличные зумы nikkor 14-24/2.8 и подешевле nikkor 12-24/4

лично для себя склоняюсь к сигме 10-20 - по тестовым фотам впечатлило весьма, в т.ч. попиксельной резкостью. тамрон 12-24 просто рядом не стоял.

http://neru.neryungr...анорамный город


#12 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 16 августа 2008 - 17:44

Цена у Никкор 14-24/2,8 не просто кусается - ломтями прям филейную часть отгрызает! Моя камера вдвое дешевле обьектива этого...
То что недокусает цена, додушит жаба... :))

Nikkor AF-S 14-24/2.8 G-ED 48000р.
Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC 15000р.
Tokina АT-X PRO DX 124 AF 12-24 mm F/4 14000р.
Кстати, господа сапопники, у вас оказывается есть такой:
Canon EF-S 10-22 F3.5–4.5 USM 18000р.
Разница всего 3 тыр, а параметры получче...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#13 Levin

Levin

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 075 сообщений

Отправлено 28 августа 2008 - 03:26

В моём коварном плане по захвату земли первыми пунктами жирно обведено приобретение:

- Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X, на кроп само то, но ругаются на токины за их медлительность. Будем работать руками (:

- Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, он китом идёт к d40 если не ошибаюсь, обзывают пластмассой, но я видел его в работе, мне понравилось, конечно возможно это послекитовый эффект, но я видел результат. Объектив хороший, надо брать) 135 мм думаю, должно хватить, к зуму меня не очень тянет.

Ну и сапоп 100мм 2.8 в качестве макрушника, тоже видел в работе его, соточки для хорошего макро конечно мало, но на этот счёт думаю у каждого свои предпочтения) Ещё комплектик макроколец нужно приобрести, тогда вообще сказка будет) а если ещё и кольцевую пыху, то мммм) С ней, кстати, портреты снимать шикарно, и в глазах отражение кольца смотрится улётно по моему)

Сейчас в качестве штатника стоит фикс полтинник 1.8, и, скажу вам, хватает на все сто, не вижу смысла гнаться за светосилой дальше.

Ps: а ещё токины пылесосы, кстате))

Сообщение отредактировал Levin: 28 августа 2008 - 03:28

sashalevin.ru

#14 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 28 августа 2008 - 07:38

2 Levin:

Ну и сапоп 100мм 2.8 в качестве макрушника, тоже видел в работе его, соточки для хорошего макро конечно мало, но на этот счёт думаю у каждого свои предпочтения)

Ну если сотни для макро мало - тогда извините... :) ИМХО почти всё макро, снятое без колец, это 90-100-105 мм, судя по комментам к фото. Зачем больше? С рук и 100 мм - довольно сложно макро снимать будет, мне кажется... А как с триподом гоняться за букашками - плоховато себе представляю.
Да кстати! Если снимать с кольцами, то бОльший размер изображения на фотоприёмнике будет у 50мм. обьектива, т.е. та самая "кратность макро"...

Ps: а ещё токины пылесосы, кстате))

12-24 mm F/4 хвалят за то, что "не пылесос", по сравнению с Сигмой... Мде...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#15 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 28 августа 2008 - 21:10

Сейчас в качестве штатника стоит фикс полтинник 1.8, и, скажу вам, хватает на все сто, не вижу смысла гнаться за светосилой дальше.

угу, мне 1.5 катострофа как мало, аппетит приходит во время еды
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#16 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 28 августа 2008 - 22:04

угу, мне 1.5 катострофа как мало, аппетит приходит во время еды

Фигасе, друзья у вас аппетиты, 1.5 мало... Кстати, эт что за фикс?
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#17 Levin

Levin

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 075 сообщений

Отправлено 28 августа 2008 - 22:50

угу, мне 1.5 катострофа как мало, аппетит приходит во время еды


В каких случаях мало?
sashalevin.ru

#18 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 29 августа 2008 - 07:17

В каких случаях мало?

ИМХО, только для получения ГРИП меньше миллиметра может не хватать... :) Хотя... С 1.5 метра расстояния как раз на 1.4 ГРИП < 1мм... :)
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#19 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 29 августа 2008 - 19:58

В каких случаях мало?


ИМХО, только для получения ГРИП меньше миллиметра может не хватать... :) Хотя... С 1.5 метра расстояния как раз на 1.4 ГРИП < 1мм... :)


(разу оговорюсь, не архитектура) смотрите грип, он же не равен 1 мм, а дальше кисель, дальше плавненько в бокех, и +/- метр читается приятно для глаза. вот. к тому же это фикс с большой дыркой, больше воздуха в фотографии, даже если учесть что кроп, к тому же зажми я до 2 , получу приятную резкость в купе с не менее приятным боке, не приклееным к пицеобразному лицу ушатоным боке, я не снимаю архитектуру и всяки пиянки, не понимаю к чему мне это, вот поэтому и нужно дырку больше. хочу 0.9 был как то у сапога такой, видел снимки просто шедевр
если мне нужны были фотки где все резко, взял бы мыльницу
РОСТ, ну как там с ю37, выкладывай, ждемс уже все глаза проглядели
про белок отписАся


Добавлено позже (29.8.2008, 19:59):

(разу оговорюсь, не архитектура) смотрите грип, он же не равен 1 мм, а дальше кисель, дальше плавненько в бокех, и +/- метр читается приятно для глаза. вот. к тому же это фикс с большой дыркой, больше воздуха в фотографии, даже если учесть что кроп, к тому же зажми я до 2 , получу приятную резкость в купе с не менее приятным боке, не приклееным к пицеобразному лицу ушатоным боке, я не снимаю архитектуру и всяки пиянки, не понимаю к чему мне это, вот поэтому и нужно дырку больше. хочу 0.9 был как то у сапога такой, видел снимки просто шедевр
если мне нужны были фотки где все резко, взял бы мыльницу
РОСТ, ну как там с ю37, выкладывай, ждемс уже все глаза проглядели
про белок отписАся

если пойдем, то что возьмешь? у меня нет на них ни чего автофокусного
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#20 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 24 сентября 2008 - 20:22

http://www.kenrockwe...rison-index.htm
Блин! Как ушат холодной воды! Уже охота Токину вместо Сигмы! Никкор, хоть и вне конкуренции, по прежнему дороговат для меня...
Остаётся решить, насколько на сверх-широком отрезке разница в 2 мм на восприятии кадра сказывается с кропом...

Сообщение отредактировал Rost: 24 сентября 2008 - 20:25

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#21 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 25 сентября 2008 - 17:38

Внимательно ознакомившись с описаловом упомянутого Levin-ым Tokina 11-16/2.8, шипко её захотел. По параметрам так гораздо интереснее натуральной оптики от Никона! Диапазон фокусных и светосила - выше крыши удовлетворяет, цена выше основных претендентов, но тоже по божески- 18-20 тыр.
tokina_116-001.jpg
Думаю заказать с аукциона http://injapan.ru/au.../v69565100.html
С пересылкой в Нерюнгри будет 18500ры. Заказывать буду не сам, через знакомого человека.
Может кто сподобится на приобретение японской оптики? будет дешевле в целом, пересылка/упаковка/налоги...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#22 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 04 ноября 2008 - 01:40

Всё! Линза уже дома. Обошлась в 14 000 ры. (Брал БУшную).
Пока только успел проверить визуально, да поснимал текст на наличие БФ/ФФ. Косяков не обнаружено :)
Подлечу пошатнувшееся здоровьишко и надо поснимать им обязательно!
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#23 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 19 ноября 2008 - 15:50

Вот тута пишут, что Токиной 11-16 можно снимать макро в 1:1
Прикольно. Макросьёмка сверхширокоугольником при мин. дистанции фокусировки в 30 см это круто! Это матрицу надо иметь с мой монитор, чтобы 1:1 получить... :)
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#24 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 27 ноября 2008 - 20:28

озадачился я большим процентом брака, правда если придирчиво подходить к конечному результату, и вот что нашел.
По таблицам все в порядке, нет явно видимых признаков бэк и фронт фокуса, НО брак то есть, и вот результат проверки, небольшой бэк фокус в наличии, причем на тушке.

Прикрепленные изображения

  • IMG_5286.jpg
  • IMG_5289.jpg
  • IMG_5292.jpg

P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#25 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 28 ноября 2008 - 19:21

На первой фото ошибки фокусировки я не вижу. Средняя батарея ИМХО резкая достаточно.
Покажи снимки фокусировочной таблицы при разной апертуре. Причём дай автофокусу самому наводиться.
У меня проблема появилась при переходе на мануал-обьективы отечественного производства... Никак не получалось сфокусироваться, был постоянный бэкфокус. Потом плюнул на всё и стал ориентироваться не по резкости обьекта сьёмки в видоискателе, а по индикатору фокусировки. Проблема пропала. Грешу на неотьюстированное зеркало, но с этой траблой давным-давно смирился. Снимаю с учётом того, что камере виднее, чем мне где именно резкость...


Кстати, чем снимал-то? Ты говорил, что новый объективчег прикупил, модель напиши.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#26 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 28 ноября 2008 - 21:49

На первой фото ошибки фокусировки я не вижу. Средняя батарея ИМХО резкая достаточно.
Кстати, чем снимал-то? Ты говорил, что новый объективчег прикупил, модель напиши.

для фикса не достаточно, но дело то не в этом, даже если принято во внимание погрешность произволителей. а именно допуск в 1/3 грипа и остаточную аберацию. то вылет из зоны виден, а резко потому как подщарпил, для контрасту :)
стекло еф 35/2 взял по случаю, дядька хороший попался в штатах , ну а сам то когда похвастаешься ??
таблица позже выложу. нет с собой.
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#27 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 29 ноября 2008 - 12:44

Мдя... Подшарпил - эт ты молодец!
Сфотай хотябы газетку под 45градусов, нафиг батарейки.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#28 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 29 ноября 2008 - 14:54

газета... фи. пробовал, не кравится и нет увереномти что там где навел сфокусировался, зона действия датчиков то куда больше видимых меток,
батарейки покруче млм, апошарпил так для картинки, знаю зря, но суть не меняеется
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#29 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 29 ноября 2008 - 22:21

Сфотай портрет. Посмотри, где ГРИП будет при автоматической фокусировке по глазам. Со светосилой твоей линзы, на открытой апертуре - явно увидишь где он, на кончике носа, или на ушах...
Звони, дам для чистоты эксперимента большой штатив.
А газетго - это ты зря... По газедго я не один обьектив купил...
Только что снял своим:
FF.jpg


Хотя... 35 мм. по газедге проверить тяжко... Эт я не подумал...

Сообщение отредактировал Rost: 29 ноября 2008 - 22:21

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#30 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 29 ноября 2008 - 23:27

спасибо, штатив есть, и твоя правда тяжело на 35 проверять, потому и батарейки раздвигал, посмотрим, мне в принципе не нравится мыльцо, он полнокадровый, может из за этого, а может на пленку разрабатывался, надо год помотреть, если под пленку то тогда понятно, а млжет тупо не может матрице разрешить, хотя даже на гелиосе 44-2 и то вроде по приятней, во именно поприятней, поживем увидим, Слав у тебя Амар Хаям есть?
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.



Ответить