Фотография
Оценка:   - - - - -

Программное обеспечение цифровой фотографии


Сообщений в теме: 34

#1 Rost

Rost

    журналист

  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 02 декабря 2008 - 15:39

Важно! В разделе вводятся локальные правила. Ознакомиться с ними можно здесь.

Безусловно, фотография нуждается в обработке после того, как её запечатлели. Будь то кадрирование плёнки на фотоувеличителе, ретушь по фотопластине или цифровая обработка на компьютере, либо силами самой камеры. То, что далеко не каждый владелец ЦФК полезет править свои снимки в Фотошоп, понятно как разработчикам камер и ПО, так и пользователям того и другого...
Данная ветка создана для тех, кто всё-таки пользуется постобработкой своих снимков на компьютере, кому не жаль времени научить других, ну и для тех, кто хочет научиться, конечно.
Не рассчитывая на оригинальность, копирую следующую цитату отсюда: http://www.ixbt.com/...progfoto2.shtml


Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#2 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 14 декабря 2008 - 00:41

Программа для расчёта глубины резкости, или ГРИП
Взято здесь: http://www.ixbt.com/...rezkost19.shtml
Прикрепленный файл  rezk19.zip   15,98К   Количество загрузок: 14

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#3 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 14 декабря 2008 - 02:19

где то на дисках эта прога валяется чтоб на сотовый поставить , чтоб с собой всегда была, вот только зачем она я так и не понял для себя
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#4 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 14 декабря 2008 - 19:54

где то на дисках эта прога валяется чтоб на сотовый поставить , чтоб с собой всегда была, вот только зачем она я так и не понял для себя

Иногда полезно оценить ГРИП до сьёмки. А далеко не на всех (особенно современных) обьективах имеются шкалы глубины резкости.
Вот, например, купил я новую линзу. Стало интересно, откуда начнётся гиперфокальное расстояние, как будет меняться ГРИП при зуммировании, насколько критично зажимать диафрагму...
Запустил "калькулятор" - всё как на духу.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#5 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 14 декабря 2008 - 21:57

Иногда полезно оценить ГРИП до сьёмки. А далеко не на всех (особенно современных) обьективах имеются шкалы глубины резкости.
Вот, например, купил я новую линзу. Стало интересно, откуда начнётся гиперфокальное расстояние, как будет меняться ГРИП при зуммировании, насколько критично зажимать диафрагму...
Запустил "калькулятор" - всё как на духу.


не знаю, по мне так не особо нужен, проще при покупке стекла хорошо его погонять что понять его, тогда и кулькулятор не нужен и так понятно что и как
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#6 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 15 декабря 2008 - 00:40

не знаю, по мне так не особо нужен, проще при покупке стекла хорошо его погонять что понять его, тогда и кулькулятор не нужен и так понятно что и как

Угу. Погонять - это обязательно! Но знать заранее, чего ожидать от него совсем не мешает.
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#7 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 06 февраля 2009 - 22:14

SaNai
как по мне, то надо вообще забыть, что есть такая штука - фотошоп. Он не для фотографов, по-моему, а для дизайнеров. Для фотографов - лайтрум, ацр, и прочее, чтобы получить задуманное из рава.

#8 SaNai

SaNai

    Forza Milan

  • Пропользователь
  • 1 137 сообщений

Отправлено 07 февраля 2009 - 11:53

SaNai
как по мне, то надо вообще забыть, что есть такая штука - фотошоп. Он не для фотографов, по-моему, а для дизайнеров. Для фотографов - лайтрум, ацр, и прочее, чтобы получить задуманное из рава.

а теперь, пожайлуста, по русски

#9 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 07 февраля 2009 - 12:47

а теперь, пожайлуста, по русски


по русски это примерно как в пленочные времена взять агат . для пущей уверенности поставить на стекло отпечаток пальца. выпросить использованый проявитель и фиксаж, налить для промывки воды из лужи. шик- от воды можно отказаться!!! Значит приготовить всё, и с наслаждением фотать, НО главное!!!!! надо смотреть недоумевая на фотографа рядом, посмеиваясь над всеми его светофильтрами, вручную сделаными пуншами. привезенной с трудом из за бугра пленкой, виньетками и прочим...... прочим.... прочим.....

моё личное мнение, на правоту не претендую ))))

Я вот не знаю как ту фотографию назвать? Может "живи музыкой" ?
Модель Антоновская София.

надеюсь наш маленький инцедент не повод для негатива))))))))
по мне нехватает видимости струн, плохо читается гитара. без названия трудно понять что это, я в начале фото посмотрел. а потом прочитал название. о том что это гитара понял не сразу, а так приятно посмотреть,красивая задумка, модель молодец, )))
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#10 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 14:57

прохожий
по русски это примерно как в пленочные времена взять агат . для пущей уверенности поставить на стекло отпечаток пальца. выпросить использованый проявитель и фиксаж, налить для промывки воды из лужи. шик- от воды можно отказаться!!! Значит приготовить всё, и с наслаждением фотать, НО главное!!!!! надо смотреть недоумевая на фотографа рядом, посмеиваясь над всеми его светофильтрами, вручную сделаными пуншами. привезенной с трудом из за бугра пленкой, виньетками и прочим...... прочим.... прочим.....
Прикольная аналогия. Но не верная, как по мне. Всё же, считаю, что нужно средоточие усилий в получении максимального качества исходного материала, чтобы отразить его в результате без искажений фоторедакторами и прочим.

Сообщение отредактировал maklay: 08 февраля 2009 - 14:59


#11 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 08 февраля 2009 - 16:03

на топе выложен был лайтрум 2, но линк больше не рабочий.. киньте кто-нибудь живой линк в личку пожалуйста.

Для фотографов - лайтрум, ацр, и прочее, чтобы получить задуманное из рава.

не совсем согласен. даже в старые времена при печати с увеличителя приходилось колдовать руками, перекрывая свет то там, то сям на несколько секунд, выравнивая плотность на разных участках кадра. и ретушь делали карандашом простым и скипидарным раствором с канифолью. и пуш- и кросспроцессы были и прочие, достигаемые уже после съемки эффекты. фотошоп же - лишь эволюционно новый метод обработки, о которой мечтали давно.

опять же фотограф может лишь объективно фиксировать реальность - это журналистика, репортаж, хроника. а фотохудожник может создавать реальность, т.е. реализовывать видимые лишь ему образы, творить. вот для фотохудожника фотошоп - отличный инструмент доработать снимки под свое видение.

http://neru.neryungr...анорамный город


#12 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 10:40

Dimmx

даже в старые времена при печати с увеличителя приходилось колдовать руками

Приходилось, чтобы исправить огрехи негатива. Но там физические законы накладывали свои ограничения. Насколько я понимаю, в фотошопе ограничений нет.

вот для фотохудожника фотошоп - отличный инструмент доработать снимки под свое видение.

Ну незнаю. Мне здаётся, что там где начинается фотошоп - кончается фотохудожник, а рождается, скорее, фотодизайнер.

#13 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 19:19

Dimmx

Приходилось, чтобы исправить огрехи негатива. Но там физические законы накладывали свои ограничения. Насколько я понимаю, в фотошопе ограничений нет.


Ну незнаю. Мне здаётся, что там где начинается фотошоп - кончается фотохудожник, а рождается, скорее, фотодизайнер.

извечная дилема, раньше всё было лучше. чище, вкусней ))))))) фотошоп не заменит фото ну ни как, да возможности гибче, и только, если фото дрянь, то после фотошопа выйдет просто дрянь с большой долей фотошопа, и всё .
пс. после нас придума.т вертуальный фотошоп, следущее поколение еще меньше фотохудожники будут????
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#14 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 21:07

Приходилось, чтобы исправить огрехи негатива. Но там физические законы накладывали свои ограничения. Насколько я понимаю, в фотошопе ограничений нет.
Ну незнаю. Мне здаётся, что там где начинается фотошоп - кончается фотохудожник, а рождается, скорее, фотодизайнер.

Очень часто исправлялись не огрехи экспозиции, а именно реальность редактировалась. Делалось кадрирование, затем акцент на обьекте картонкой с отверстием ... Эх... Родной школьный фотокружок! :)
Лучше, чем здесь написали и не скажешь!

Достаточно часто в последнее время замечаю высказывания типа «Никакого фотошопа» применительно к фотографиям, причем человек, произносящий это – явно хвалится. Для меня это всегда звучало и будет звучать дико, как если бы фотограф, готовящий фотографии к выставке, отдал печатать их в обычную бытовую фотолабораторию – и потом хвалился бы, глядя на получившийся убогий результат – «зато никакой обработки». Еще со времен занятия пленочной фотографией и участия в разнообразных выставках я твердо уяснил себе – фотолюбитель отличается от фотохудожника в первую очередь подходом к оформлению окончательного отпечатка. Негативы (снимки с камеры) могут быть одного качества, а вот дальше – один будет штамповать карточки как получится, лишь бы быстрее. Другой – может просидеть в фотолаборатории несколько дней, добиваясь качества на одном-единственном отпечатке.


Сообщение отредактировал Rost: 09 февраля 2009 - 21:08

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#15 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 09 февраля 2009 - 23:06

Rost

Другой – может просидеть в фотолаборатории несколько дней, добиваясь качества на одном-единственном отпечатке.

Ну фотошоп-то совсем не нужен для добивания качества, ведь так?

#16 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 14:28

Rost
Ну фотошоп-то совсем не нужен для добивания качества, ведь так?

Ну почему же?
Во-первых, недо-пере-экспонированные, с корявым кадрированием, улетевшим балансом белого, зашумлённые, неконтрастные, и пр. снимки никто не отменял...
Во-вторых, Не всегда снимаешь в RAW, частенько и JPEGом пользуются все.
В-третьих, где та граница, которую Вы, уважаемый, проводите между тем "quo liced" фотографу, а что - нет? Почему поправки ББ, кривых и шарпинга когда делает софт фотокамеры - это фотография, а когда сам фотограф то же самое (только лучше, ибо камере неведомо, что он хочет) и другим софтом - то уже и не фотография вовсе?

Сообщение отредактировал Rost: 10 февраля 2009 - 14:30

Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#17 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 20:20

Rost

недо-пере-экспонированные, с корявым кадрированием, улетевшим балансом белого, зашумлённые, неконтрастные, и пр. снимки никто не отменял...

И для этого нужен фотошоп?
Вы прочитайте, с чего я свой трёп-то начал.

#18 Rost

Rost

    журналист

    Автор темы
  • Модератор
  • 3 490 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 20:34

Rost
И для этого нужен фотошоп?
Вы прочитайте, с чего я свой трёп-то начал.

И для этого тоже.
Прозвучало ведь название програмного продукта, а не определённые действия...
Ваши главные враги: лень, инертность, нежелание общаться с людьми, отсутствие настроения и желания вообще что-либо делать. Ваши друзья: всё живое на Земле и цифровая камера. (С) А.Газаров

#19 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 21:07

maklay , ну не пользуйся, сам не понимаешь что прости чушь несешь, ходи босиком, Боженька тебя не в кросах в этот мир отправил, готовь только на огне, стирай только руками, фильмы не смотри. так как они не пером гусиным на бумаге деланы, правда, смешно уже, спор детский, считаешь злом, пусть так, если у меня есть инструменты для создания чего то такого что мне видется, но их не было раньше. почему я должен отказаться?????????
Мой дед пилил ножевкой ручной,а у меня лежит электролобзик. пойти выкинуть?????
без обид)))))))))))))
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#20 HuligaN

HuligaN

    АцЦцкий ЧортЯко

  • Пропользователь
  • 1 535 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 21:32

Ребята кому что надо из программ пишите, если есть могу скидывать куда нибудь, а если есть ссылочки, тоже можно в студию, буду выкачиватЬ !
з.ы. Лрум 2 есть рабочий
МоЯ АцКа 222229952

#21 Dimmx

Dimmx

    чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 795 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 21:36

где ты был вчера, я седня еле выкачал лайтрум
Adobe.Photoshop.Lightroom.v2.1.512205.Incl.Keymaker-EMBRACE на 67Мб... рабочий, ежель нужен - пиши. еще куча софта есть для обработки и создания панорам, свежак )

могу скидывать куда нибудь,

в дц и на топ)

http://neru.neryungr...анорамный город


#22 HuligaN

HuligaN

    АцЦцкий ЧортЯко

  • Пропользователь
  • 1 535 сообщений

Отправлено 10 февраля 2009 - 21:44

Дим дело в том что я не в Нерюнгри, вот в это все и упирается ! а на счет чего нить скачать я готов, у меня Анлим ! =) а вчера я был на съемке =))
МоЯ АцКа 222229952

#23 maklay

maklay

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 390 сообщений

Отправлено 11 февраля 2009 - 00:11

Rost
прохожий
Ладно, надоел я вам. Разговор про нужность фотошопа, мной начатый, прекращаю. Всем спасибо.

#24 В.М.

В.М.

    Гость

  • Пропользователь
  • PipPip
  • 30 сообщений

Отправлено 19 мая 2009 - 19:58

Перепробовал несколько программ, у меня Nikon, сейчас пользуюсь почти всегда Capture NX 2. По-моему для Nikon (NEF формат) это лучшая программа.

#25 Levin

Levin

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 075 сообщений

Отправлено 29 мая 2009 - 03:08

Может кто нибудь встречал умные программы/плагины для создания искусственного боке? Понимаю, смешно конечно, но хочу попробовать архитектуру и городские пейзажи а-ля титл-шифт

3238393167_3deebbb5bf_o.jpg

Сообщение отредактировал Levin: 29 мая 2009 - 03:11

sashalevin.ru

#26 SaNai

SaNai

    Forza Milan

  • Пропользователь
  • 1 137 сообщений

Отправлено 29 мая 2009 - 15:46

Levin,
не знаю то, ни то?но нашел какой то плагин в инете,...
Ждем твоих работ
Таблетка почтой, обращайтесь
Прикрепленный файл  bokeh_1.0.2.exe   7,41МБ   Количество загрузок: 11

Сообщение отредактировал SaNai: 29 мая 2009 - 15:48


#27 прохожий

прохожий

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 803 сообщений

Отправлено 29 мая 2009 - 21:37

плагтны дрянь, пробовал, название не помню, красивей масок 6-10 с разным размытием, ручками дольше, но лучше,
P.S. Долбим-долбим три копейки, хочим сделать три ру***,- не выходит...ничего.

#28 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 18 августа 2009 - 18:49

Capture NX 2 или Capture One Pro

ищу эту программу, помогите плизззз.

Сообщение отредактировал papacarlo: 18 августа 2009 - 19:04


#29 Толян

Толян

    Соучастник

  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 18 августа 2009 - 20:10

Перепробовал несколько программ, у меня Nikon, сейчас пользуюсь почти всегда Capture NX 2. По-моему для Nikon (NEF формат) это лучшая программа.



ищу эту программу, помогите плизззз.

Вот стоит NX2 у меня. Но или я чего то не понимаю, или же понимаю....но не то. В чем прелесть этой программы то?
Изображение

#30 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 18 августа 2009 - 20:21

Вот стоит NX2 у меня. Но или я чего то не понимаю, или же понимаю....но не то. В чем прелесть этой программы то?

вот я и хочу попробовать, если бы знал и она у меня была, не спрашивал бы. у меня стоит Digimax, мне не нравится. может еще какую нибудь присоветуете начинающему любителю.

Сообщение отредактировал papacarlo: 19 августа 2009 - 17:54




Ответить