Фотография

Защита членов НОИПа от отдела "К"


Сообщений в теме: 64

#1 Wolf125

Wolf125

    Редкий гость

  • Пропользователь
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 19:50

*
Популярное сообщение!

Товарищи!!! Уже три дня все сообщество НОИП лихорадит от рассуждений на тему нарушения авторских прав членами НОИП, угроз об исключении из числа членов общества и массовых репрессий в соответствии с действующим законодательством, вплоть до ссылки на Колыму. Как человеку, обладающему юридическим образованием, мне захотелось прекратить все кривотолки по этим вопросам, для чего был проведен анализ норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате выявлено следующее:

В соответствии со ст. 7.12. КоАП РФ административная ответственность наступает в случае ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством административная ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством (Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова). - ООО "Новая правовая культура", 2007 г.).

А чем же нам грозит Уголовный кодекс РФ? А вот чем: статья 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в случае незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Указанные деяния, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает лишь в случае причинения крупного ущерба потерпевшему. при условии, что приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм производилась в целях сбыта. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007. Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. 5-е издание, переработанное и дополненное).

Из всего изложенного становиться очевидно что ни один из членов НОИП не может попасть по меры административной или уголовной ответственности, поскольку ими не преследуются цели извлечении дохода (прибыли), а также сбыт в указанных целях контрафактных материалов. Само по себе обладание контрафактной продукцией и открытие к ней доступа мер ответственности не влечет.

В данной ситуации непонятна позиция администрации Нерюнгринского общества Интернет пользователей, поскольку, как представляется мне, вместо угроз об исключении из числа членов было бы правильней встать на защиту собственных членов и разъяснить отделу «К» то, что сейчас разъяснено здесь.

Надеюсь на поддержку со стороны всех членов и администрации НОИП в разрешении сложившейся ситуации.

Нас много и мы обречены на победу!!! Hasta la victoria siempre!!!



P.S. Моя шара открыта для всех желающих.

Прикрепленные изображения

  • 2290_che23.jpg
  • 2290_che23.jpg
  • 2290_che23.jpg
  • 2290_che23.jpg

Сообщение отредактировал Wolf125: 05 марта 2009 - 19:51


#2 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 20:36

Не стоит обольщатсо выше написанному, с 2007 года утекло много воды, а поправки приняты в Январе 2009 года. Так что ждите комментариев к поправкам или готовте деньги на адвокатов.

 


#3 Wolf125

Wolf125

    Редкий гость

    Автор темы
  • Пропользователь
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 20:39

Не стоит обольщатсо выше написанному, с 2007 года утекло много воды, а поправки приняты в Январе 2009 года. Так что ждите комментариев к поправкам или готовте деньги на адвокатов.

Текст изложен по состоянию на сегодняшний день или вы думаете я просто так свой юридический хлеб ем?

#4 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 20:47

Я незнаю про какой хлеб говоритсо, но прецеденты уже есть и не в пользу юзеров......
Это говорит о многом, хотя у нас суды не как в Европе, но раз есть практика, то соответственно решения.
Можно спорить о многом, но итог будет один и весьма плачевный. Лучше один раз подстраховатсо, чем потом пол жизни потратить доказывая свою невиновность.....

 


#5 MeXaHuK

MeXaHuK

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 450 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 20:50

Не стоит обольщатсо выше написанному, с 2007 года утекло много воды, а поправки приняты в Январе 2009 года. Так что ждите комментариев к поправкам или готовте деньги на адвокатов.


Поправки ещё не приняты (во втором чтении только), не стоит вводить народ в заблуждение. Вот когда их подпишет президент тогда они и будут действовать.

#6 ncuxWolf

ncuxWolf

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 210 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 20:53

Отдел "К" получается намекает "если ты пришел к другу и принес с собой диск, он его посмотрел - тя в суд". Какая разница принести другу фильм чтобы он посмотрел или передать его по сети

Т.е. сеть любая даже, если соединены 2 компа и они обмениваються, допустим фильмами - все подсудное дело,
НЕПОНИМАЮ , люди сами себе создают проблемы.
И я не поверю, если в этом самом отделе "люди" не обмениваются фильмами тем самым нарушая закон.
Посадим ВСЕХ!!!! хотя тогда и в тюрьме сетка тогда появиться, но там уже никто не посадит

P.S. некоторые выражения сильно "загнуты"


#7 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 21:10

Поправки ещё не приняты (во втором чтении только)


Зная подноготную системы власти, то ни на что "хорошее" уже не претендую. Помнитсо Путин о принятом законе выразился еще в позапрошлом году, после чего начали депутаты шевелитсо и принимать поправки, но после "таких" поправок можно садитсо писать закон с 0.

 


#8 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 22:28

Отдел "К" получается намекает "если ты пришел к другу и принес с собой диск, он его посмотрел - тя в суд". Какая разница принести другу фильм чтобы он посмотрел или передать его по сети

Т.е. сеть любая даже, если соединены 2 компа и они обмениваються, допустим фильмами - все подсудное дело,
НЕПОНИМАЮ , люди сами себе создают проблемы.
И я не поверю, если в этом самом отделе "люди" не обмениваются фильмами тем самым нарушая закон.
Посадим ВСЕХ!!!! хотя тогда и в тюрьме сетка тогда появиться, но там уже никто не посадит

P.S. некоторые выражения сильно "загнуты"


В соответствии со ст. 7.12. КоАП РФ административная ответственность наступает в случае ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством административная ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством (Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова). - ООО "Новая правовая культура", 2007 г.).


если я правильно понял доход это есть получение денег

#9 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 23:17

Не нужно конспектировать закон вырывая из него "нужные" части....

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.



Распространявший программы в Интернете осужден по ст. 146 УК РФ

Как сообщает ИА REGNUM, в Ростове-на-Дону за распространение через Интернет комплекта нелицензионных программ 1С осужден 28-летний радиомонтажник.

Специалисты отдела "К" установили, что распространитель контрафакта приобрел комплект нелицензионных программ 1С, после чего не только установил их на своем домашнем компьютере, но и сделал их доступными для скачивания через сервис бесплатного обмена файлами. Для этого ростовчанин зарегистрировался на сайте, скачал специальную программу и установил ее на своем компьютере. На сайте им была размещена ссылка, по которой открывался путь к его расшаренному компьютеру, в том числе к контрафактному программному обеспечению. Любой желающий, кликнувший по ссылке, мог скачать предоставленные ростовчанином контрафактные бухгалтерские программы.

Данное преступление квалифицируется ст. 146 УК РФ как "нарушение авторских и смежных прав". За незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права суд приговорил ростовчанина к одному году лишения свободы условно. При этом суд учел полное осознание им своей вины и положительные характеристики с последнего места работы. Максимальное наказание за это преступление предусматривает лишение свободы сроком до шести лет.


 


#10 Mr ORANGE

Mr ORANGE

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 128 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 23:51

Я так думаю, что ростовчанина осудили за то, что он всё же получал какую-то материальную выгоду. Ведь об этом даже не упомянулось. Мистер Hardwar, если вы выбросили такую выдержку из статейки (или статейку в полном объёме), будьте любезны, напрягите жылы, и как человек не сильно далёкий от юриспруденции, постарайтесь пожалуйста добыть копию приговора суда в отношении ентого ростовского комрада. Дабы можно было воочую узреть за что его наказали. Иначе ваши слова - всего лишь копия газетной утки. Все знают, что газетчики ради новости в полосе, могут написать и о разгадке смерти Мерлин Монро, и о том, что они установили второго стрелка убийства Кенеди.... Так, что не факт!

#11 Frost

Frost

    Житель форума

  • Пропользователь
  • 2 143 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 23:52

Что-то спасибо, все сказли, а посто только Wolf125 и HardWar, бороться против системы-? просто переждем, на нас закон не действует мы общество НОИП!
"Home sweeet hooooole!"

#12 Mr ORANGE

Mr ORANGE

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 128 сообщений

Отправлено 05 марта 2009 - 23:59

Не нужно конспектировать закон вырывая из него "нужные" части....

Комрад Hardwar, прочитал вашу выдержку, т.е. статью Кодекса опубликованную вами в полном объёме, в отличие от Wolf125, который привёл только её отрывок, но на кой ляд вы, милейший, это сделали я так и не понял. В какой части текста искать подвох???? Что упустил достопочтенный Wolf125 (или чего такого значительного он не усмотрел в этой статье), что целиком меняет ваше мировозрение на лиц, именуемых пиратами интелектуальной собственности. Укажите тупому.

#13 ncuxWolf

ncuxWolf

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 210 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:11

если я правильно понял доход это есть получение денег

так я тоже не пойму, тут кто нить от сетки получил денег( я не говорю о тех, кто там работает). Лишь одни траты и нервы так что какой отдел К

#14 stanton

stanton

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 435 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:28

Поправки ещё не приняты (во втором чтении только), не стоит вводить народ в заблуждение. Вот когда их подпишет президент тогда они и будут действовать.


Я придерживаюсь этого мнения,отдел К,как они себя обзывают, хоть и превели статьи из закона не имеют право без не вышедших поправок принимать меры,а именно:
В соответствии с письмом из Управления специальных технических мероприятий (отдел «К» по городу Нерюнгри) №26/3-37 от 02.03.2009 г., предупреждаем Вас, что незаконное использование объектов интеллектуальной собственности (контрафактных программных продуктов и мультимедийной продукции) в финансово-хозяйственной, коммерческой, предпринимательской, торговой и иной деятельности предприятий (организаций), независимо от организационно-правовой формы, а также их распространение на любых видах носителей и через сеть Интернет в нарушение раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», IV части Гражданского Кодекса РФ и иных нормативных актов влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ, т.е. незаконное использование объектов интеллектуальной собственности попадает под действие Ст. 7.12 КоАП РФ или ст. 46 УК РФ, в зависимости от размера преступного деяния.
В связи с вышеизложенным, убедительно просим Вас пересмотреть материал, выкладываемый для общего доступа на портал ТОП, а также на хаб DC++. В случае выявления нарушений действующего законодательства, в части касающейся материала, публикуемого в сети ОО «НОИП», лица, публикующие такой материал, будут наказаны, вплоть до исключения из членов ОО «НОИП».
____________________________________________________________________________Думай о том ,чего хочет интуиция будет мир и покой!

#15 walkMan

walkMan

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:28

Всегда найдется причина\повод взять за Ж, а правлению этого не хотелось бы
Хоть Отдел К, Хоть СЭС, хоть Пожарка - не суть важно

Сообщение отредактировал walkMan: 06 марта 2009 - 00:29


#16 VJ.RosS

VJ.RosS

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 949 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:34

Да что только не сделают чтоб запугать народ которые не чего не смыслит в законнах.....
Вообще они сами то поняли что написали в законах.... даже у самого призедента РФ есть на мобильном телефоне пиратка или контрафактная копия чего либо хоть приложение хоть аудио! Это что всех надо в тюрьмы???

#17 wizza

wizza

    Чуткий форумчанин

  • Тролли
  • 1 572 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:40

Читаем здесь. http://www.internet-...dex.php?board=9
Много интересного, присутсвуют представители правоохранительных органов.

—Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. -И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?


#18 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 00:56

Вообще-то есть постановление ВС РФ и согласно которому будут рассматривать большинство дел

 


#19 MeXaHuK

MeXaHuK

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 450 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 01:39

2 Hardwar

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону


25 сентября 2007г.

Федеральный Судья Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ключко Ю.Н. подсудимого Абрамова С.В. защитника Карасевой Е.Ф. предоставившего удостоверение № 1ХХХХ и ордер №6ХХХ при секретаре Симоненко Т. А. при представителе потерпевшего Але-ва М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамова Сергея Владимировича, 17 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону. с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ХХХХХХХХХ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абрамов СВ., у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, вопреки воли правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 3, 14, 17, 18 Федерального закона РФ ФЗ №3523-1 от 23.09.1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных) (в редакции ФЗ №177-ФЗ от 24.12.2002 г., №127-ФЗ от 02.11,2004 г., №19-ФЗ от 02.02.2006 г.), а так же в нарушение ст. ст. 7, 16 Федерального Закона РФ ФЗ №5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторском праве и смежных правах») (в ред. ФЗ №110-ФЗ от 19.07.1995 г., №72-ФЗ от 20.07.2004 г.) заведомо незаконно приобрел, использовал и хранил с целью сбыта на машинном носителе принадлежащего ему ПЭВМ, в директории «C:\2005\CD\Drugoe\lC_2005_R25.iso» контрафактные компьютерные программы ЗАО «1С»: «1С:Предпрнятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка.» стоимостью 45 000 руб., «1С:Бухгалгсрия 7.7 Базовая версия» стоимостью 3 000 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Предприятие 7.7 Конфигурация «Бухгалтерия для бюджетных учреждений» стоимостью 2 700 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Воинская часть 7.7 (базовая версия)» стоимостью 7 200 руб., «1С:Зарплата и Кадры 7.7 Базовая версия» стоимостью 4 200 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Предлриняматель 7.7» стоимостью 2 700 руб.», «1С:Торговля и склад 7.7 Проф» стоимостью 8 400 руб., «1С:Бухгалтерия проф для Windows*95 версия 6.0», стоимостью 6 000 руб. в количестве 2-х копий.

Абрамов С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, Абрамов С. В., являясь согласно абонентского договора №84433 от 23.02.07 г. абонентом ЗАО «Электро-ком Дон», используя предоставляемую компанией услугу доступа к ресурсам сети Интернет, а так же принадлежащий ему ПЭВМ, модем имеющий MAC- адрес 00:17:41:00:4С:ЗЕ, домашний телефон №2ХХ-ХХ-ХХ, находясь в кв. ХХХ д. ХХ по ул. ХХХХХ в гор. Ростове-на-Дону, сбыл названные компьютерные программы в период с 23.02.2007г г. по 02.05.2007 г., согласно заключения информационно-технической экспертизы №28-КО от 27.07.07 г. подвергнув их обработке при помощи программы «uTorrent», в результате разместив вышеуказанные программные продукты ЗАО «1С» для свободного доступа в системе обмена файлами <> в файле «lC__2005_R25.iso». Действиями Абрамова С. В. правообладателю - ЗАО «1С» был причинен ущерб в сумме 95 100 руб., что составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показал, что в феврале 2007 года он, находясь дома, с помощью компьютера используя сеть «Спарк», предоставляющую право доступа в Интернет, скачал из файлообменника файл, в котором находились документы, как было указано в Интернете, в том числе и программы ЗАО «1С». Он скачал их для личного использования. О том, что там находились вредоносные программы он не знал, так как данный файл после скачивания не раскрывал, а потом поместил его в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета. Поскольку в сети «Спарке», которая предоставляет право доступа в Интернет, существует определенность о том, что для возможности скачивания файлов из Интернета, он должен помешать в файлообменник такое количество мегабайт, которое он уже скачал. В связи с этим, он выставил в файлообменнике ссылку, которая и указала путь к его компьютеру. Умысла на распространение вредоносных программ он не имел, о том, что они находятся в скачанном им файле, не знал.

Вина подсудимого Абрамова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств:

* показаниями представителя потерпевшего А-ва М.С., допрошенного в судебном заседании, что ЗАО «1С» расположено в г.Москве. ЗАО «1С» занимается разработкой, изготовлением и распространением программных продуктов экономического назначения, а также игровых и обучающих программных продуктов. Распространяется продукция через сеть дистрибьюторов по всей России и странам ближнего зарубежья. В соответствии с действующим законодательством РФ программное обеспечение является объектом авторского права и охраняется как объекты авторских прав. Как ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, в ходе проведения осмотра электронной страницы сервиса обмена файлами «http://tracker.spark-mecdia.ru" была обнаружена ссылка с названием «1С:Предприятие 7.7», с которой была осуществлена загрузка файла с именем «1C_2005_R25.iso». Согласно исследования специалиста, данный файл является программным обеспечением ЗАО «1С», включающим в себя программы: «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка.» стоимостью 45 000 руб., «1С:Бухгалтерия 7.7 Базовая версия» стоимостью 3 000 руб. в количестве 2-s копий, «1С:Предприятие 7.7 Конфигурация «Бухгалтерия для бюджетных учреждений» стоимостью 2 700 руб. в количестве 2-х копий, «1С:Воинская часть 7.7 (базовая версия)» стоимостью 7 200 руб., «1С:Зарплата и Кадры 7 7 Базовая версия» стоимостью 4 200 руб. б количестве 2-х копий, «1С:Предприниматель 7. 7» стоимостью 2 700 руб.», «1С:Торговля и склад 7. 7 Проф» стоимостью 8 400 руб., «1С:Бухгалтерия проф для Windows*95 версия 6.0», стоимостью б 000 руб., в количестве 2-х копий, общая стоимость которых составляет 95 100 руб. При помощи технических средств оператора, предоставляющего услугу доступа к сети Интернет и услугу обмена файлами на его сервере был определен адрес абонента, который разместил в сети Интернет данные программы для общего доступа, без ограничения количества копирования, то есть сбыл их - Абрамов С. В., Своими действиями Абрамов С. В. предоставил возможность любому пользователю сети Интернет скопировать любое количество копий вышеуказанных программ, что является незаконным, так как данные программы являются коммерческими. их бесплатное распространение не предусмотрено правообладателем. Своей незаконной деятельностью по распространению контрафактных экземпляров с нелицензионными копиями программных продуктов, Абрамов С. В. причинил вред имущественный и деловой репутации правообладателю, складывающийся из стоимости лицензионных программных продуктов. Нелицензионные копии обладают низким качеством, могут содержись ошибки и вредоносные программы - вирусы, и использование таких нелицензионных копии может привести к проблеме у конечного пользователя, что в свою очередь формирует негативное отношение к программным продуктам ЗАО «1С». Абрамовым С. В. правообладателю ЗАО «1С» причинен имущественный вред на сумму 95 100 рублей. В ходе судебного заседания, представитель потерпевшего заявил, что сумму ущерба намерен уточнить и подать на его взыскание в порядке гражданского судопроизводства.
* показаниями свидетеля С-ва М. С, оглашенными в суде по согласованию сторон, что он работает в должности инженера ЗАО «Электро-ком Дон». В его должностные обязанности как инженера входит слежение за работоспособностью сети, организация работоспособности сети. Их организация имеет торговую марку «Спарк", и предоставляет услугу доступа к сети Интернет. Осуществление подключения к сети Интернет осуществляется посредством электрических сетей. Для организации подключения в доме, где проживают абоненты, устанавливается коммутатор - PLC, а в квартире абонента модем. При подключении, модем подает сигнал на коммутатор - PLC, который передает сигнал посредством опто-волоконных сетей на их сервер. В сети абоненты определяются посредством МАС-адреса модема, установленного в квартире абонента, который уникален, не изменяется в ходе эксплуатации модема. МАС-адрес записывается в договор на обслуживание. Данный адрес выделяется производителем модема, наносится им на задней части корпуса в виде наклейки. При подключении модем формирует запрос в билинговый центр на их сервер, который на данный запрос определят IР-адрес, которые имеет следующий вид- 10.1.255.254, где значение 255 означает дом, а значение 254 определяет абонента. Таким образом, зная время подключения, сопоставив значение М \ С-адреса и значение IP-адреса можно установить физический адрес подключения. Расшифровка всех этих значений имеется на сервере биллинга, что им позволяет определить конкретный физический адрес подключения и абонента. Так же их компанией, кроме подключения к сети Интернет, предлагается ряд сервисов, одним из которых является бесплатный обмен файлами. Для того, что бы их абонент мог воспользоваться данным сервисом, ему необходимо скачать с их сервера специальную программу «uTorrent», которую ему нужно установить на свой компьютер. Данная программа позволяет абоненту открыть для других абонентов доступ к файлу хранящемуся на его жестком диске, а на их сервере хранится ссылка на данный файл. В дальнейшем на их сервере кто-либо из абонентов решивших воспользоваться функцией обмена файлов нажимает на ссылку и его отсылает на конкретный компьютер абонент, разместившего данную ссылку. Файлы могут быть различных форматов и размеров, это могут быть как фильмы, изображения, так и программы, и текстовые документы. 7 мая 2007 г. ему поступил запрос из ГУВД по Ростовской области об предоставлении МАС-адреса сетевой карты ПЭВМ, а так же модема абонента, которому 02.03.2007 г. с 19:00 по 20:00 был выделен IP-адрес 10.81.195.158 в системе обмена файлами «Трэкер». По биллингу, хранящемуся на их сервере он посмотрел соответствие времени, и указанного ему IР-адреса и установил, что данному подключению соответствует МАС-адрес модема: 00:17;41:00:4С:ЗБ. Кроме того их технические возможности позволяют определить MAC- адрес сетевой карты ПЭВМ, который соотвестствует указанному подключению - 00:с0:2б:2с:47:79, а так же имя компьютера - pentagon. Указанный МАС - адрес модема согласно договора соответствует модему предоставленному абоненту Абрамову Сергею Владимировичу, проживающему в гор. Ростове-на-Дону, ул. ХХХХХХХХ (Л.д55-58).
* показаниями свидетеля П-ва А. В. оглашенными в суде по согласованию сторон, что он работает в должности главного инженера-программиста ЗАО «Электро-ком Дон». В его должностные обязанности как главного инженера входит руководство отделом, администрирующим их официальный сайт, который информирует их абонентов о последних изменениях и других новостях. Кроме того осушествляет контроль над функционированием и состоянием их дополнительных сервисов, таких как сервис бесплатного обмена файлами, работоспособностью сети. Их компания кроме подключения к сети Интернет осуществляет предоставление различных сервисов, таких как сервис бесплатного обмена файлами. Для того, что бы их клиент мог воспользоваться данным сервисом, ему необходимо зарегистрироваться на их сайте - «http://iker.spark-media.ru», скачать с него специальную программу «uTorrent», которую ему нужно установить на свой компьютер. Данная программа позволяет абоненту открыть для других абонентов доступ к выбранным им файлам, а так же скачать файлы других пользователей сети, пользующихся данным сервисом. На их сервере хранится лишь ссылка на данный файл, а сам файл хранится на компьютере абонента, открывшего для него доступ при помощи программы «uTorrent». В дальнейшем на их сервере кто-либо из абонентов, решивших воспользоваться функцией обмена файлов, нажимает на ссылку и его отсылает на конкретный компьютер абонента разместившего данную ссылку. Файлы могут быть различных форматов и размеров, это могут быть как фильмы, изображения, так и программы, и текстовые документы. В начале марта 2007 г. он и другие сотрудники компании обратили внимание, что на сервере «http://tracker.spark-media.ru" пользователь, зарегистрировавшийся как «srost» разместил для обмена ссылку на хранящуюся у него на компьютер программу ЗАО «1С» - «1С:Предприятие 7.7». При просмотре описания данной ссылки было видно содержимое данного файла, там были перечислены названия дополнительных программ, входящих в комплект программы 1С:Предприятие 7.7, таких как «1С Дополнительные конфигурации», «Бизнес Пак 6.27», «Складские программы» и другие, а так же Sable. Обладая правами администрирования данного сервиса сотрудники компании могут увидеть IP-адрес пользователя? разместившего данную ссылку, или выделенный ему при регистрации. Он данным способом определил, что данную ссылку разметил пользователь, который был в сети 02.03.07 г. с 19:00 по 20:00 и ему был выделен IP-адрес 10.81.195.158/ Руководством ЗАО «Электро-ком Дон» было принято решение о необходимости уведомления сотрудников милиции, о данном факте и проверке данного программного продукта на предмет наличия признаков контрафактности. В связи с этим генеральным директором ЗАО «Электро-ком Дон» И-ко М. Ю. было написано на явление сотрудникам ГУВД по Ростовской области. В дальнейшем по запросу из ГУВД по Ростовской области об предоставлении МАС-адреса сетевой карты ПЭВМ а так же модема абонента, которому 02.03.2007 г. с 19:00 по 20:00 был выделен IP-адрес 10.81.195.158 в системе обмена файлами «Трэкер» была проведена проверка по биллингу, хранящемуся на их сервере, в результате чего было установлено, что данному подключению соответствует МАС-адрес модема: 00:17:41:00:4С:ЗЕ. Кроме того при помощи их технических возможностей они определили MAC- адрес сетевой карты ПЭВМ, который соответствует указанному подключению - 00:с0:2б:2с:47:79, а так же имя компьютера - pentagon. Указанный МАС-адрес модема согласно договора соответствует модему, предоставленному абоненту Абрамову Сергею Владимировичу, проживающему в гор. Ростове-на-Дону, ул. ХХХХХХХХХ (л.д. 59-62).
* показаниями свидетеля Г-ва Д. Г. оглашенными в суде по согласованию сторон, что с Абрамовым С. В., он знаком с периода учебы в техникуме с 1995 г. С ним у него сложились приятельские отношения. У Абрамова дома он ранее был несколько раз. До недавнего времени он работал с Абрамовым С. В. в одной организации - ЗАО «Утверждающий центр ЮФО», где он работал в должности бригадира, а Абрамов в должности монтажника. На работе Абрамов зарекомендовал себя как общительный, исполнительный работник. У него с Абрамовым общие друзья, в основном это сотрудники ЗАО «Утверждающий центр ЮФО». Общались они в основном на работе, у Абрамова дома они вместе не собирались. Абрамов Сергей в настоящее время проживает совместно с матерью. (л. д. 143-146).
* показаниями свидетеля Абрамовой Н. П. оглашенными в суде по согласованию сторон, что она проживает в кв. ХХХХХХХХХХХХХ в гор. Ростове-на-Дону, совместно с мужем Владимиром Викторовичем, сыном Сергеем Владимировичем Абрамовым с 1982 г. В настоящее время она работает медсестрой в поликлинике №17, ее муж работает на заводе при научно-исследовательском институте, изучающем радиотехнику. Сын до недавнего времени работал монтажником в ЗАО «Утверждающий центр ЮФО». В настоящее время сын временно не работает. Сергей после окончанию средней школы в конце 2000 г., отслужил в армии, поступил в институт «Бизнеса и права», который окончил. Сын тихий, спокойный, уравновешенный молодой человек, не курит, не злоупотребляет спиртными напитками. Друзей, с которыми общается Сергей, можно охарактеризовать с положительной стороны. Раньше, когда Сергей работал, он на работе находился по 15-17 часов, работал по выходным, часто уезжал в командировки, поэтому обыкновения собираться у них дома с друзьями у Сергея не было. В настоящее время Сергей так же не имеет обыкновения проводить время с друзьями у них дома.

А также исследованными материалами уголовного дела:

* уведомлением ЗАО «Электро-ком Дон» о том, что 02.05.2007 г. в период времени с 19.00 по 20.00 часов с IР-адресом имеющим значением - 10.81.195.158 работал в сети Интернет ПЭВМ MAC - адрес которого имеет значение 00:с0:26:2с:47:79, MAC- адрес модема имеет значение 00:17:41:00:4С:ЗЕ, имя компьютера «pentagon»; (л. л. 20-23)
* протоколом обыска по месту жительства Абрамова С. В., по адресу гор. Ростов-на-Дону ул. ХХХХХХХХХХХХХХ, согласно которому у Абрамова С. В. было обнаружено и изъято: системный блок ПЭВМ; 25 внешних носителей информации CD-дисков; абонентский договор №84433 от 23.02.07 г. с приложениями: (л.д.36-39)
* протоколом осмотра вещественных доказательств: системного блока ПЭВМ; 25 внешних носителей информации CD-дисков; абонентского договора №84433 от 23.02.07 г. с приложениями, где в акте-приемки передачи к абонентскому договору №84433 значение MAC- адреса модема указанное -00:17;41:00:4С:ЗЕ, соответствует MAC-адресу модема, укатанному в справке генерального директора ЗАО «Электро-Ком Дон» как на принадлежащий ПЭВМ, работавшем в сети с IP- 10.81.195.158;(л.д 80-85)- заключением судебной информационно-технической экспертизы №28-КО от 27.07.07 г. г., согласно которого - имя представленного на исследование ПЭВМ, созданное пользователем - «PENTAGON», что соответствует имени компьютера указанного в справке ЗАО «Электро-ком Дон», работавшего 02.05.2007 г. в период времени с 19:00 по 20:00 часов с IР-адресом имеющим значение - 10.81.195.158. На жестком диске ПЭВМ установлена (инсталлирована) программа «uTorrent». На машинном носителе ПЭВМ обнаружен файл образа диска «lC_2005_R25.iso», который содержит программные продукты ЗАО «1С». При исследовании цифрового носителя информации CD- «Mirex PRO 48X 700/80», на котором записана информация, скопированная при осмотре сетевого ресурса «http://trackеr.spark-media.ru>>, установлено, что на диске находится файл «1С.doc» и «lC_2005_R25.iso» Названные файлы идентичны и содержат одну и ту же информацию с файлами обнаруженными на машинном носителе ПЭВМ, изъятом у Абрамова С. В. На машинном носителе ПЭВМ, принадлежащем Абрамову С.В. в файле «lC_2005_R25.iso» содержаться программы для ЭВМ, обладающие признаками вредоносности, такие как «Sable», использование которой приводит к блокированию технических средств лицензионных ограничений принятых правообладателем, «DELPAS» использование которой приводит к модификации паролей конфигурации, «HASP» использование которой приводит к модифицированию алгоритма действия программных продуктов ЗАО «1С» (л.д.93-114).
* актом осмотра электронной страницы сервиса обмена файлами «http://tracker.spark-media.ru» oт 02.05.2007 г., в ходе которого было установлено, что в период времени с 19:00 по 20:00 02.05.2007 г. в сети «Интернет» на сетевых ресурсах ЗАО «Электро-ком Дон» расположена страница сайта обмена файлами «Трэкер» по адресу http://tracker.spark-media.ru. Даная страница была открыта с помощью браузера internet Expiorеr. На данной странице расположен список разделов, в который входит раздел «Software/CD-DVD». В осматриваемом разделе находится таблица со ссылками на имеющееся программное обеспечение, среди которых имеется ссылка "1С:Предприятие 7.7». При наведении курсора манипулятора «мыши» на указанную ссылку и нажав на левую кнопку манипулятора осуществляется переход на страницу с характеристиками файла «1C_2005_R25.iso». На открывшейся странице имеется ссылка для скачивания файла. При переходе по указанной ссылке осуществляется загрузка файла с именем «1C_2005_R25.iso». При загрузке файла в окне, отражающем ход загрузки, указан IP- адрес модема (10.81.195.158), подключенного к ПЭВМ, на котором физически находится файл «1C_2005__R25.ISO» и с которого ведется загрузка указанного файла. Вся информации, включая указанный файл, который был скопирован с ПЭВМ, сохранен на CD-диск и размножен на бумажных листах формата А-4 в качестве приложения к акту осмотра на 6-ти листах (л. д. 7-14).
* вещественными доказательствами по делу:
1. системный блок ПЭВМ, на машинном носителе которого обнаружен файл образа диска «lC_2005_R25.iso» который содержит в себе программные продукты ЗАО «1С», с признаками контрафактности;
2. абонентский договор №84433 от 23.02.2007 г. заключенный между Абрамовым С. В. и генеральным директором ЗАО «Электро-ком Дон» И-ко М. Ю. о предоставлении Абрамову С. В. услуг доступа к ресурсам сети Интернет, приложения №1 к абонентскому договору, согласно которого MAC-адрес модема имеет значение «001741004СЗЕ»;
3. цифровой носитель информации CD-«MirexPRO48X700/80», на котором записан файл «lC_2005_R25.iso»; (л.д. 87)

Дав анализ доказательствам, суд считает доказанной виновность Абрамова С.В. в вышеописанном преступлении, кроме признательных показаний подсудимого Абрамова С.В., его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей. Предварительным следствием действия Абрамова квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ - использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию модификации информации. Суд считает что данная квалификация не нашла своего подтверждения в суде, подсудимый Абрамов виновным себя не признал, показал, что скачал из Интернета файл и не раскрывая его поместил его в файлообменкик и, о том, что в файле находятся вредоносные программы не знал, никаких вредоносных программ не создавал. Стороной обвинения не представлено доказательств, что Абрамов создал, использовал и распространил вредоносные программы, в ходе следствия не установлено прямого умысла Абрамова на создание, использование и распространение вредоносных программ, Абрамов заявил, что он не осознавал, что создает, использует, распространяет вредоносные программы для ЭВМ. Суд считает, что Абрамов М.С. на ст. 273 ч. 1 УКРФ подлежит оправданию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведении в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого Абрамова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Абрамова С.В. его состояние здоровья, характеристики, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Абрамова С.В. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность Абрамова С.В. судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УКРФ

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок ПЭВМ, цифровые носители информации - 25 CD-дисков, хранящиеся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО. вернуть по принадлежи ОСПЕ. цифровой носитель информации 1 CD-диск «Mirex PRO 48X 700/80» в бумажном конверте «Упаковка №1". Хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО, - уничтожить, абонентский договор №84433 or 23.02.2007 г. с приложениями, на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Сергея Владимировича по ст. 273 ч. 1 УК РФ - оправдать.

Признать Абрамова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к осужденному Абрамову С.В. ст. 73 УК РФ и назначенное на качание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав Абрамова С.В. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства.

Меру пресечения Абрамову С.В. - оставить прежней, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок ПЭВМ, - цифровые носители информации - 25 CD-дисков, хранящиеся в камере хранения ГСУ при ГУВД по PО. вернуть по принадлежности, цифровой носитель информации 1 CD-диск «Mirex PRO 48X 700/80» в бумажном конверте «Упаковка №1», хранящийся в камере хранения ГСУ при ГУВД по РО, - уничтожить, абонентский договор №84433 от 23.02.2007 г. с приложениями, на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично.

Он был приговорён по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведении в целях сбыта. Он поместил программу в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета. Это и есть цель сбыта и его выгода, мы же, расшаривая файлы, в замен ничего не получаем.

Сообщение отредактировал MeXaHuK: 06 марта 2009 - 01:49


#20 wizza

wizza

    Чуткий форумчанин

  • Тролли
  • 1 572 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 01:48

Он был приговорён по ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведении в целях сбыта. Он поместил программу в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета. Это и есть цель сбыта и его выгода, мы же, расшаривая файлы, в замен ничего не получаем.

Уважаемый, читайте внимательней.

При помощи технических средств оператора, предоставляющего услугу доступа к сети Интернет и услугу обмена файлами на его сервере был определен адрес абонента, который разместил в сети Интернет данные программы для общего доступа, без ограничения количества копирования, то есть сбыл их - Абрамов С. В., Своими действиями Абрамов С. В. предоставил возможность любому пользователю сети Интернет скопировать любое количество копий вышеуказанных программ, что является незаконным, так как данные программы являются коммерческими. их бесплатное распространение не предусмотрено правообладателем. Своей незаконной деятельностью по распространению контрафактных экземпляров с нелицензионными копиями программных продуктов, Абрамов С. В. причинил вред имущественный и деловой репутации правообладателю, складывающийся из стоимости лицензионных программных продуктов.


—Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. -И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?


#21 MeXaHuK

MeXaHuK

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 450 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 01:59

Уважаемый, читайте внимательней.


Это взято из показаний представителя потерпевшего, он может, что угодно подразумевать под сбытом. У него цель, как можно больше вытащить из подсудимого.

#22 Hardwar

Hardwar

    Гуру форума

  • Пропользователь
  • 6 975 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 02:14

Это и есть цель сбыта и его выгода, мы же, расшаривая файлы, в замен ничего не получаем.


Он поместил программу в файлообменник сети «Спарк», для того, чтобы иметь возможность скачивать еще ряд файлов из Интернета.


Файлообмен уже подразумевает под собой выгоду, ты мне - я тебе.....
Если ничего не расшаришь, то соответственно ничего и не скачаешь. И необязательно через интернет.

Единственное до окончательного принятия поправок - это перечень файлов, что можно и чего нельзя. Что можно уже разобрались, а с вопросом чего нельзя нужно поработать.

 


#23 wizza

wizza

    Чуткий форумчанин

  • Тролли
  • 1 572 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 02:16

Это взято из показаний представителя потерпевшего, он может, что угодно подразумевать под сбытом. У него цель, как можно больше вытащить из подсудимого.


посмотрите на дату. 2007 г. ;)
уже больше года действует изменееный ГК:
Статья 1270. Исключительное право на произведение

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Так что, все попадают...

—Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. -И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?


#24 MeXaHuK

MeXaHuK

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 450 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 02:19

Файлообмен уже подразумевает под собой выгоду, ты мне - я тебе.....
Если ничего не расшаришь, то соответственно ничего и не скачаешь. И необязательно через интернет.

Единственное до окончательного принятия поправок - это перечень файлов, что можно и чего нельзя. Что можно уже разобрались, а с вопросом чего нельзя нужно поработать.


Убрать из правила пункт о минимальном размере шары для возможности скачивания и всё.

#25 anatoly

anatoly

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 02:27

Это взято из показаний представителя потерпевшего, он может, что угодно подразумевать под сбытом. У него цель, как можно больше вытащить из подсудимого.

Короче если кого то берут за ж говорим что расшарили файлы нарушающие закон просто так потому что туда скачалось и не более того.

Вообще вопрос -- поправок еще нет, а нас предупреждают что будут исключать из общества если будут найдены такие материалы.
Администрация прокоментируйте свое предупреждение по поводу исключения из общества.
1. Почему исключение?
2. Какие Ваши действия при обнаружении контрафакта - просто исключение либо передача информации в УВД? ;) или и то и другое?


Убрать из правила пункт о минимальном размере шары для возможности скачивания и всё.

Надо расшаривать абсолютно все :) все файлы на каком либо диске Который используется как хранилище

#26 MeXaHuK

MeXaHuK

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 450 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 02:39

2 wizza
Я по конкретному случаю писал, а то, что с 01.01.08 вместо ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ действует ч.4 ГК РФ я ещё на ТОРе говорил. И вот я не могу понять, раз эти нормы действуют уже больше года, то почему раньше можно было, а щас нельзя...

#27 wizza

wizza

    Чуткий форумчанин

  • Тролли
  • 1 572 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 03:29

2 wizza
Я по конкретному случаю писал, а то, что с 01.01.08 вместо ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ действует ч.4 ГК РФ я ещё на ТОРе говорил. И вот я не могу понять, раз эти нормы действуют уже больше года, то почему раньше можно было, а щас нельзя...

"можно" было (при условии "без извлечения выгоды") до 01.01.2008 с этой даты и поныне действует другой закон.
по нему нельзя вообще ничего, кроме легального использования.
Кому интересно - можете сами почитать.
4-я часть ГК - http://www.garant.ru...069.htm#par8433

ну и на последок - самое страшное.
146 статья УК:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ в часть третью статьи 146 настоящего Кодекса внесены изменения

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.


А теперь посчитайте, сколько стоит лицензия на программы установленные в вашем компьютере...

—Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. -И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?


#28 ZeteX

ZeteX

    Матерый флудер!

  • Модератор
  • 1 997 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 03:46

посидиш почитаеш про это все.... аж к компьютеру страшно подходить... хотелось бы узнать точно все. без рассуждений. от администрации НОИП. а то каждый что надумал напишет и теряйся потом. один красиво пишет о том что все накрылось, а другой урезав половину правды говорит что все хорошо и никого не тронет! лично мое мнение - пока официально не внесли поправки в ГКРФ то не опасно пока пользоваться этим, а этот случай явно был подачей примера, тоесть сама компания 1С подала иск на этого человека... для того чтобы другие боялись... а вообще, поживем - увидем
ICQ 630708

#29 Torbins

Torbins

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 732 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 10:56

Суть этих законов, как я понимаю, заключается в том, что там где можно - нужно извлекать дензнаки из кошелька потребителя. Пора забывать о бесплатном лечении, учении, интернете, телевиденьи и прочих благах. В нашем утрированном буржуинстве с гипертрофированной жаждой дензнаков, скоро будем платить за все что потребляем. От штанов, которыми зад прикрыт, до воздуха, которым дышим. Человек без дензнаков, для государства вреден (бесполезен). Будь я пастырем нашего стада, издал бы более конкретный закон. Кого нельзя стричь и доить, тех пускать на колбасу.
Torbins был, Торбинс есть, Торбинс будет есть!В. Торбинс.

#30 wizza

wizza

    Чуткий форумчанин

  • Тролли
  • 1 572 сообщений

Отправлено 06 марта 2009 - 16:27

"Когда мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!!! Это возмутительно!!!" :D

—Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. -И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?




Ответить