Фотография
Оценка:   * * * * * 3 Голосов

Судебный иск к НОИП


Сообщений в теме: 35

#1 Толян

Толян

    Соучастник

  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 22:18

*
Популярное сообщение!

Итак собственно рано или поздно подобное случается с любыми организациями. Против ОО "НОИП" был подан иск от одного из членов общества.

Собственно иск:
1Исковое заявление.jpg

По различным причинам(независящим от нас) иск был рассмотрен и вынесено решение:
1Решение.jpg 2Решение.jpg 3Решение.jpg


С данным решением гражданин не согласился и подал кассационную жалобу в Верховный Суд РС(Я):
1.jpg 2.jpg


По этой кассационной жалобе вынесено определение:
Определение.jpg Определение 2.jpg


Думается многие помнят те полемики которые были так или иначе связаны с данным гражданином на нашем форуме и собственно вот конечный итог этих полемик. Не затрагивая, до времени, эти полемики хочется обратить внимание всех на следующие моменты: исключая ссылки на Конституцию и ГК(которые описывают саму возможность подачи в суд и возмещение вреда лицу кое понесло убытки) обратить внимание на ссылку Закон РФ "О защите прав потребителей". Хотя эта статья отнесена к компенсации морального вреда, приведу ее полное звучание:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.


В контексте этого соответственно возникает вопрос- чем приходится ОО "НОИП" в отношеннии данного гражданина? ибо как трактует эти понятия тот же Закон то:

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Во всех этих случаях фигурирует понятие договор. В ОО "НОИП" нет договоров и организация не оказывает никаких услуг, в силу того что является:

Статья 8. Общественная организация
Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В конечном итоге все могут и сами почитать указанные законы и сделать свои выводы.

Следующая ссылка нарушенных прав отсылает нас к уставу общества, а именно п.3.5.
Вот их и будем рассматривать подробнее:

3.5. Каждый член Общества имеет право:

• принимать участие в общих собраниях, с правом решающего голоса;
каким образом было нарушено это право?
• избирать и быть избранным делегатом конференции, избираться в руководя-щие и контрольно-ревизионные органы Общества;
каким образом было нарушено это право?
• вносить предложения в любые органы Общества по вопросам связанным с его деятельностью;
даже не было попыток
• получать информацию о планируемых мероприятиях Общества;
что и каким образом мешало, если все данные публикуются на главной странице, на которую можно зайти даже будучи забаненным
• принимать участие в мероприятиях проводимых обществом;
что мешает?
• пользоваться преимущественным правом в приобретении товаров в магази-нах общества и пользоваться скидками;
в нашем случае несколько не работоспособно
• пользоваться услугами Интернета со скидками.
отсутствие данного нарушения гражданин подтвердил в ходе судебного заседания, о чем имеется пояснение в решении суда

Если заметили, то весь данный пункт относится к правам пользователя и нигде никак не упомянуты обязанности, а они гласят:
3.6. Члены общества обязаны:
• соблюдать Устав Общества;
• регулярно платить членские взносы;
по данным контрольно-ревизионной комиссии, данный гражданин имеет задолженность более 2 тысяч рублей
• участвовать в деятельности Общества;
• выполнять решения руководящих органов Общества;
Письменные приглашения правления Общества, для урегулирования всех возможных нюансов, данным гражданином были проигнорированы
• принимать участие в общих собраниях Общества.
То есть нарушены как минимум 2 пункта Устава, но это по мнению истца не является проблемой.

В конечном итоге все могут прочесть историю данного сюжета из жизни Общества на представленных выше документах.

Вопросы применения правил форума, указанные в документах, думаю возникнут не раз. Надеюсь общими усилиями придем к пониманию всеми сторонами.
Изображение

#2 Bekk

Bekk

    δήμος

  • Модератор
  • 6 416 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 22:40

так восстановили истца или нет?

#3 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 22:47

так восстановили истца или нет?

В правах на форуме нет. Остальными пользуется вполне спокойно.
Изображение

#4 kinoman

kinoman

    Конфуций...

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 862 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 22:54

еще есть страсбургский суд по правам человека

#5 собеседник

собеседник

    Чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 470 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 23:38

Всё это выглядит достаточно убедительно. Но возникает вопрос: почему эти доводы не были приведены в суде?
Мой блог: Покупки через интернет (за бугром).

#6 Garri001

Garri001

    Я не флудер

  • Модератор
  • 3 832 сообщений

Отправлено 30 октября 2010 - 23:55

И что ? мы опять должны терпеть его хамство ?

[color=#0000ff;][font="Verdana;"]Чем больше я узнаю людей,тем больше мне нравятся собаки ![/color][/font][color=#ff0000;]С модератором бодаться всё равно, что лбом в локомотив упираться ! [/color]


#7 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 00:03

Всё это выглядит достаточно убедительно. Но возникает вопрос: почему эти доводы не были приведены в суде?

Какие именно доводы и что конкретно выглядит убедительно?
Изображение

#8 Terrorist

Terrorist

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 617 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 00:09

еще есть страсбургский суд по правам человека

Кстати говоря....
В нашей прекрасной стране, решения судебных инстанция других стран не имеют юридической силы. Так как об этом нет соответствующего закона.
Так что если Вам однажды случится выиграть какой либо процесс в международном суде - то будьте уверены, у нас в стране исполнять его никто не обязан

#9 собеседник

собеседник

    Чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 470 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 00:46

Какие именно доводы и что конкретно выглядит убедительно?

Ваши, изложенные выше. Насчет прав и обязанностей.
Мой блог: Покупки через интернет (за бугром).

#10 Ebash

Ebash

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 633 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 01:08

*
Популярное сообщение!

Оставим в стороне вопрос о правоте пользователя или администрации, это уже давно решил суд. А стоило ли подымать на форуме этот вопрос? С указанием имени истца и приложением всех документов? Может хватило бы очередного напоминания-обращения со стороны правления ко всем пользователям? А то смотрится немного, ну не очень красиво, как грязное белье, вырванное у пользователя из корзины. Что касаемо моего мнения, это не прибавляет уважения администрации, и в очередной раз подчеркивает отношение к рядовым пользователям.

#11 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 01:24

*
Популярное сообщение!

Ваши, изложенные выше. Насчет прав и обязанностей.

Это все имеется в решении. Здесь я просто расписал полностью.

Оставим в стороне вопрос о правоте пользователя или администрации, это уже давно решил суд. А стоило ли подымать на форуме этот вопрос? С указанием имени истца и приложением всех документов? Может хватило бы очередного напоминания-обращения со стороны правления ко всем пользователям? А то смотрится немного, ну не очень красиво, как грязное белье, вырванное у пользователя из корзины. Что касаемо моего мнения, это не прибавляет уважения администрации, и в очередной раз подчеркивает отношение к рядовым пользователям.

Вопрос как раз таки в том что все вопросы о чьей либо правоте можно и нужно решать методом простого общения, но почему то кто то это понимает и делает, а кто то нет. Морально-этическую сторону в данном случае можно не исследовать, потому как судебное заседание было открытое и следовательно нет запрета на публикование данных материалов. В данном случае это как раз и служит напоминанием всем сторонам о необходимости не только знать свои права, но и вспоминать об обязанностях.
Изображение

#12 собеседник

собеседник

    Чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 470 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 01:40

Вопрос как раз таки в том что все вопросы о чьей либо правоте можно и нужно решать методом простого общения

Мне кажется, этот способ решения был уместен до суда. А то возникает ощущение, что мы обсуждаем решение суда. Просто надо сделать соответствующие выводы правлению НОИПа, чтобы не возникали подобные случаи или признать свою неправоту.
Мой блог: Покупки через интернет (за бугром).

#13 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 02:02

Мне кажется, этот способ решения был уместен до суда. А то возникает ощущение, что мы обсуждаем решение суда. Просто надо сделать соответствующие выводы правлению НОИПа, чтобы не возникали подобные случаи или признать свою неправоту.

О чем я и упомянул когда говорил об игнорировании приглашений правления. Решение суда я не предлагал обсуждать, а просто довел до сведения всех членов Общества как было и что из этого получилось. Признать свою неправоту в чем? Касательно конкретно этого случая в частности. Недовольные действиями администрации(любой!) будут всегда, о чем можно прочесть на страницах нашего же форума. Запретить решение проблем способом подачи в суд мы не имеем право, но еще раз хочется донести мысль что все решаемо и без суда, необходимо только ваше желание и вам пойдут на встречу.
Изображение

#14 ЗЛОдей

ЗЛОдей

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 06:27

Оставим в стороне вопрос о правоте пользователя или администрации, это уже давно решил суд. А стоило ли подымать на форуме этот вопрос? С указанием имени истца и приложением всех документов? Может хватило бы очередного напоминания-обращения со стороны правления ко всем пользователям? А то смотрится немного, ну не очень красиво, как грязное белье, вырванное у пользователя из корзины. Что касаемо моего мнения, это не прибавляет уважения администрации, и в очередной раз подчеркивает отношение к рядовым пользователям.

ну это как победители) если бы проиграли не было бы никаких данных об этом....

но еще раз хочется донести мысль что все решаемо и без суда, необходимо только ваше желание и вам пойдут на встречу.


а это весело очень) часть модераторов не хотят ничего решать) а просто предлагают обратиться в "суд модераторов".... это что за инстанция такая?

Вопрос как раз таки в том что все вопросы о чьей либо правоте можно и нужно решать методом простого общения


а простым общением большинство просто пренебрегает.... мы ведь всего лишь простые пользователи для таких личностей)))

Сообщение отредактировал ЗЛОдей: 31 октября 2010 - 06:31


#15 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 09:29

ну это как победители) если бы проиграли не было бы никаких данных об этом....

Советую внимательно прочитать представленное исковое заявление в частности п.2. Потому как не зная и не читая, получается основа возникновения ВСЕХ недовольных на форуме: я ничего не знаю, но высказаться против обязан.

а это весело очень) часть модераторов не хотят ничего решать) а просто предлагают обратиться в "суд модераторов".... это что за инстанция такая?

Впервые слышу о такой инстанции. Но посмотрев твою историю предупреждений, вижу что не просто так они все.

а простым общением большинство просто пренебрегает.... мы ведь всего лишь простые пользователи для таких личностей)))

Может пренебрегает потому, что знают свои грешки? А выступить с истеричным постом на форуме это самый простой вариант выглядеть правдолюбцем?
Изображение

#16 BesCo

BesCo

    Главный мозХ

  • Системный Администратор
  • 1 186 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 10:09

*
Популярное сообщение!

Все суды куплены!!!

besco@jabber.vpkf.ru


#17 inoi

inoi

    Dante: last evolution

  • Администрация
  • 4 384 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 11:49

*
Популярное сообщение!

Коррупция во всех эшелонах власти!!! (с)

[color=#000000;]Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить © Д.И.МенделеевНе посрамим земли русской, но ляжем костьми, мертвые сраму не имут. © князь Святославст.282 за самооборону нации. Отступать некуда!Помни о том, кто ты есть![/color][color=#a9a9a9;]Стать экстремистом просто, как гонять на велике, достаточно быть русским и не быть п****. (с) 25/17[/color]


#18 papacarlo

papacarlo

    Всезнайка

  • Пропользователь
  • 1 731 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 12:10

ВСЁ ПРОПАЛО!!! ВСЕ ПРОПАЛО!!!

#19 Polkovnik

Polkovnik

    Житель форума

  • Пропользователь
  • 2 964 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 15:58

Вам не кажется, что это уже, мягко говоря, перегруз?
Если у Вас железное здоровье и стальные нервы - вас не закопают, а сдадут в металлолом!Берегите себя!

#20 ezus

ezus

    Новичок

  • Пропользователь
  • PipPipPip
  • 77 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 16:09

В данном случае, суды вынесли решение правильно. Не чего "волну" гнать, и делать из себя униженного......
Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уровнял их в правах..

#21 ЗЛОдей

ЗЛОдей

    Активный участник

  • Пропользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 16:24

Но посмотрев твою историю предупреждений, вижу что не просто так они все.

ну что ты еще мог сказать))

А выступить с истеричным постом на форуме это самый простой вариант выглядеть правдолюбцем?

а где истерика то? просто ответ на твои высказывания...

#22 genson

genson

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 370 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 17:16

*
Популярное сообщение!

Интересно,а была ли бы вообще открыта эта тема,если бы суд вынес решение в пользу истца?

#23 Лега

Лега

    Почетный участник

  • Пропользователь
  • 1 278 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 17:32

Интересно,а была ли бы вообще открыта эта тема,если бы суд вынес решение в пользу истца?

А что, суд у нас - это рулетка? Кому повезёт, тот и выиграл?
icq # 168812289jabber: korotky@gmail.com

#24 Garri001

Garri001

    Я не флудер

  • Модератор
  • 3 832 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 17:38

В данном случае, суды вынесли решение правильно. Не чего "волну" гнать, и делать из себя униженного......

А что именно правильно ? Хам получил индульгенцию и имеет право дальше хамить ? Вот такое правосудие и даёт право хамам и насильникам чувствовать себя без наказано.Завтра Вам плюнут в лицо и скажут , что это во благо ! Ваши действия ? Лично я расцениваю данное решение как плевок в мою сторону.И следующий раз я буду ставить не бан, а идти и бить морду ! ИМХО !

Сообщение отредактировал Garri001: 31 октября 2010 - 17:46

[color=#0000ff;][font="Verdana;"]Чем больше я узнаю людей,тем больше мне нравятся собаки ![/color][/font][color=#ff0000;]С модератором бодаться всё равно, что лбом в локомотив упираться ! [/color]


#25 собеседник

собеседник

    Чуткий форумчанин

  • Пропользователь
  • 1 470 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 18:18

Толян, я что-то невнимательно прочитал первый пост. Всё понял наоборот. А так, естественно, я с вами согласен.
Мой блог: Покупки через интернет (за бугром).

#26 Толян

Толян

    Соучастник

    Автор темы
  • Администрация
  • 1 968 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 19:06

В данном случае, суды вынесли решение правильно. Не чего "волну" гнать, и делать из себя униженного......

А кто гонит волну и делает из себя униженного?

ну что ты еще мог сказать))
а где истерика то? просто ответ на твои высказывания...

Докажи мне обратное. Если сможешь. Истерики подразумевают любые высказывания связанные с тем как плоха администрация, при этом все ваши доводы основаны только на одном - "баба яга против!"

Интересно,а была ли бы вообще открыта эта тема,если бы суд вынес решение в пользу истца?

Еще одному повторяю: читай исковое заявление. А именно п.2 просительной части. Для одаренных расшифрую: если бы решение было иным, нас бы обязали сделать это.

А что именно правильно ? Хам получил индульгенцию и имеет право дальше хамить ? Вот такое правосудие и даёт право хамам и насильникам чувствовать себя без наказано.Завтра Вам плюнут в лицо и скажут , что это во благо ! Ваши действия ? Лично я расцениваю данное решение как плевок в мою сторону.И следующий раз я буду ставить не бан, а идти и бить морду ! ИМХО !

Игорь! Ты внимательно почитал все? Какую индульгенцию кто получил?
Изображение

#27 Agressor

Agressor

    Музыкальный гуру

  • Модератор
  • 4 277 сообщений

Отправлено 31 октября 2010 - 19:16

*
Популярное сообщение!

вот это бред, такую мелочь довести до суда. по-видимому, у человека масса свободного времени.
НИЗАЧТО СЮДА НЕ НАЖИМАЙ!

#28 Человек

Человек

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 444 сообщений

Отправлено 05 ноября 2010 - 16:02

Против системы не попрешь

#29 genson

genson

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 370 сообщений

Отправлено 22 ноября 2010 - 22:43

А что, суд у нас - это рулетка? Кому повезёт, тот и выиграл?


А ты сталкивался с нашими судами?

#30 Человек

Человек

    Участник форума

  • Пропользователь
  • PipPipPipPip
  • 444 сообщений

Отправлено 23 ноября 2010 - 14:48

Извиняюсь конечно может чечуть не в тему ну все же

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ibegdan.flv   8,97МБ   Количество загрузок: 59




Ответить